Ухвала суду № 79820140, 14.02.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7134/17

н/п 2-а/766/278/19

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження

14.02.2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши позовну заяву Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новабудова», треті особи: Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради, Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новабудова», треті особи: Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради, Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилова Д.В. від 30.05.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.02.2018 року зупинено провадження у адміністративній справі № 766/7134/17-ц за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новабудова», треті особи: Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради, Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії до вирішення Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської ради на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 14.11.2017 року по справі № 766/12755/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новабудова» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень та до набрання законної сили судовим рішенням Херсонського міського суду Херсонської області у адміністративній справі № 766/5683/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новабудова» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської ради про оскарження рішень суб’єкта владних повноважень.

Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/1552/18 від 04.10.2018 року суддя Гаврилов Д.В. не може продовжувати розгляд справи у зв’язку з закінченням строку дії повноважень судді.

05.10.2018 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинською В.Е. отримано дану справу.

11.01.2019 року до суду надано копію постанови від 14.11.2017 року, копію постанови від 12.12.2018 року П’ятого апеляційного адміністративного суду по адміністративній справі №766/12755/17 за позовом ТОВ «Торговий дім «Новабудова» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про оскарження суб’єкта владних повноважень, копію постанови від 14.12.2017 року, копію постанови від 22.02.2018 року Одеського апеляційного адміністративного суду по адміністративній справі №766/5683/17 за позовом ТОВ «Торговий дім «Новабудова» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно приписів ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Частиною 1 ст. 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Керуючись ст.ст. 12, 237, 248, 256, 257, 263 КАС України суддя,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новабудова», треті особи: Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради, Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії.

Поновити провадження у справі за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новабудова», треті особи: Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради, Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 603, без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк – п’ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк – два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 ст. 162 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк – два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 ст. 162 КАС України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська