Рішення № 79820112, 12.02.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/20273/17

н/п 2/766/1312/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

Головуючої судді Дорошинської В.Е.

При секретарі Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування заборгованості за кредитом на підставі кредитного договору №11401516000від07.10.2008 року укладеного між АК інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, відповідно до умов якого позивач надав кредит в національній валюті в сумі 300000,00 грн , відповідач зобов’язався повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного банком терміну відповідно до умов договору. Відповідач скористався вказаним кредитом, але в порушення вищевказаних умов кредитного договору станом на 11.01.2017 року не виконує належним чином зобо’вязання кредитного договору і має прострочену заборгованість по відсоткам, яка складає 97686,14 грн. за період з 01.02.2017 р. по 05.11.2017 р. та судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Від представника позивача до суду електронною поштою надійшла заява про розгляд справи без участі представника, вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з’явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №11401516000 від 07.10.2008 року, а саме Акціонерним комерційним іноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11401516000, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику грошові кошти у тимчасове користування, на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов'язується своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом та виконати інші зобов’язання за цим договором.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору банк надав позичальнику з, а позичальник зобов’язується прийняти належним чином використати і повернути банку кредит в національній валюті в сумі 300000,00 грн впорядку і на умовах визначених цим договором.

Пунктом 1.2.2. Кредитного договору встановлено, що позичальник у будь-якому випадку зобов’язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в термін встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Договору , якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або вказаного Банком терміну достроково відповідно до умов Розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з п..п.2.3,5.3,5.5,5.6,5.10,5.11,7.4 цього Договору.

Крім того, відповідно до умов вказаного договору кредиту також встановлено процентну ставку за користування кредитом, комісію за надання кредиту та пеню.

Відповідач умови договору належним чином не виконує в результаті чого виникла заборгованість по відсоткам яка складає - 97686,14 грн. за період з 01.02.2017 року по 05.11.2017 рік.

08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, таким чином останній набув статусу нового кредитора.

Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України – боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України – грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно ст.1050 ЦК України – якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.141 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. ст.ст.6-13, 81, 141,247, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530, 533, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса,36-6, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №11401516000 від 07.10.2008 року по відсоткам за період з 01.02.2017 року по 05.11.2017 року у розмірі 97686,14 грн.(дев’яносто сім тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 14 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса,36-6, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська