Ухвала суду № 79819463, 13.02.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/347/19

Провадження № 1-кс/663/204/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Слідчий суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., за участю секретаря Кліщ Л.П., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12019230230000165 від 08.02.2019 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи. В клопотанні зазначає, що в провадженні СВ Скадовського ВП перебуває кримінальне провадження №12019230230000165 від 08.02.2019 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Крім того, в клопотанні слідчий зазначає, що 08.02.2019 до Скадовського ВП надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що в період часу з 04.02.2019 до 08.00 год. 08.02.2019 невстановлені особи, шляхом віджиму вікон та відчинення дверей, приникли до приміщень дерев’яних будинків розташованих за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Красне, вул. Сонячна, 1, звідки вчинила крадіжку майна належного ОСОБА_2, а саме: 2 холодильника, 5 електроплит, 6 пледів та інше, чим спричинили останньому матеріалу шкоду. За даним фактом 08.02.2019 року СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження №12019230230000165 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України КК України.

В ході огляду місця події, а саме території домоволодіння та приміщень некапітальних споруд за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Сонячна, 1а, які належить ОСОБА_2 В ході огляду на поверхні підлоги кімнати №6, приміщення №1 було виявлено та вилучено фрагмент сліду низу взуття на одному відрізку дактилоскопічної плівки чорного кольору «іnstant-Liften», які упаковані до паперового конверту білого кольору. Також в кімнаті №1 приміщення №6, вказаної адреси, виявлено на поверхні підлоги виявлено сліди низу взуття, які вилучено на два фрагменти відрізка дактилоскопічної плівки чорного кольору «іnstant-Liften», які упаковані до паперового конверту білого кольору.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець Скадовського району, с. Красне, вул. Сонячна, 6. У зв’язку з чим 09.02.2019 року, останній добровільно видав належні йому одну пару чоловічих, чорних кросівок, з трьома паралельними білими смужками по боках, розміром 42 см, марки «KAJILA». 09.02.2019 в період часу з 11.53 год. до 12.10 год. вказане взуття в присутності ОСОБА_3 було оглянуто слідчий СВ Скадовського ВП ОСОБА_4, після огляду вилучено та поміщено до сейф-пакету №0790770.

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець Скадовського району, с. Красне, вул. Сонячна, 6. У зв’язку з чим 09.02.2019 року, його опікун ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, добровільно видала, належні неповнолітньому ОСОБА_5, одну пару чоловічого чорного взуття, з червоними вставками по боках, марки «Kindzer», 42 розміру, яку він носив на протязі останнього місяця. 09.02.2019 в період часу з 11.15 год. до 11.50 год. вказане взуття в присутності ОСОБА_6 та понятих, було оглянуто слідчим СВ Скадовського ВП ОСОБА_4, після огляду вилучено та поміщено до сейф-пакету №0790769.

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець Скадовського району, с. Красне, вул. Садова, 88. У зв’язку з чим 09.02.2019 року, його матір ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, добровільно видала, належні її неповнолітньому сину ОСОБА_7 одну пару чоловічого чорного взуття, марки «Columbia», 41 розміру, які він носив на протязі останнього місяця. 09.02.2019 в період часу з 12.50 год. до 13.15 год. вказане взуття в присутності ОСОБА_8 та понятих, було оглянуто слідчим СВ Скадовського ВП ОСОБА_4, після огляду вилучено та поміщено до сейф-пакету №0817384.

З метою вирішення питання про належність слідів низу взуття у кримінальному провадженні необхідно призначити трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи придатні для ідентифікації три сліди низу підошви взуття, якщо так то кому вони належать?

В судове засідання слідчий СВ Скадовського ВП ОСОБА_1 не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки для прийняття законного рішення по кримінальному провадженню необхідно вирішити питання про належність слідів низу взуття шляхом призначення трасологічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчим надано: витяг з ЄРДР №12019230230000165 від 08.02.2019 (а.с.3), доручення про проведення досудового розслідування (а.с.4), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.5), протокол допиту потерпілого (а.с.6-7), протокол огляду від 08.02.2019 (а.с.8-10), заява ОСОБА_6 (а.с.11), протокол огляду предметів від 09.02.2019 (а.с.12), заява ОСОБА_8 (а.с.13), протокол огляду предметів від 09.02.2019 (а.с.14), заява ОСОБА_3 (а.с.15), протокол огляду предметів від 09.02.2019 (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Крім того, ч. 9 ст. 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст.ст.242-244 КПК України, а також те, що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно вирішити питання про належність слідів низу взуття, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.

У кримінальному провадженні № 12019230230000165 від 08.02.2019 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити судову трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення якої поставити наступні питання:

– чи придатні для ідентифікації три сліди низу підошви взуття, які виявлені та вилучені на три відрізки дактилоскопічної плівки чорного кольору «іnstant-Liften”, упаковані до двох паперових конвертів білого кольору, під час проведення огляду місця події від 08.02.2019, за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Красне, вул. Сонячна, 1а, за фактом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_2?

- якщо так, то чи залишені вони взуттям ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, взуттям неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, взуттям неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вилучене 09.02.2019 року під час їх огляду?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи, копії матеріалів кримінального провадження (об’єкти дослідження), три відрізки дактилоскопічної плівки чорного кольору «іnstant-Liften, упаковані до двох паперових конвертів білого кольору, які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 08.02.2019 за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Красне, вул. Сонячна, 1а, за фактом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_2; взуття ОСОБА_3, що вилучене 09.02.2019 під час огляду за заявою ОСОБА_3 та вміщене до сейф-пакету №0790770; взуття неповнолітнього ОСОБА_7, що вилучене 09.02.2019 під час огляду за заявою ОСОБА_8 та вміщене до сейф-пакету №0817384; взуття неповнолітнього ОСОБА_5, що вилучене 09.02.2019 під час огляду за заявою ОСОБА_6 та вміщене до сейф-пакету №0790769.

Зобов’язати слідчого надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Зобов’язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Дозволити експертам під час проведення експертизи повне або часткове знищення предмета дослідження або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи

Результати експертизи та об’єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О. Шабрацький