Ухвала суду № 79819193, 14.02.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/205/19

Провадження № 1-кс/280/238/19

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_1 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_1 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

В період часу з 07.02.2019 року 23:30 год. по 08.02.2019 року 08:00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу, із стоянки за адресою: м. Коростишів, вул. Шевченка 14-А, незаконно заволоділа транспортним засобом торгової марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1, бежевого кольору, який належить ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріального збитку на суму, що встановлюється.

11.02.2019 року у ході проведення огляду місця події на території Коростишівського рембудуправління, що за адресою: м. Коростишів, вул. Паперова, 4, було виявлено та вилучено:

- автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

- 2 (два) рожкові ключі, які поміщені до паперового конверту № 1.

- картку поповнення мобільного рахунку ТОВ «лайфселл», з написом «50» яка поміщена до паперового конверту № 3.

Слідчий зазначає, що факт вилучення працівниками Коростишівського ВП також підтверджується підписами понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

09.02.2019 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

11.02.2019 року постановою слідчого Коростишівського ВП Писаренка В.А. автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, 2 (два) рожкові ключі, які поміщені до паперового конверту № 1, картку поповнення мобільного рахунку ТОВ «лайфселл», з написом «50» яка поміщена до паперового конверту № 3 визнано речовим доказом.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий разом з клопотанням подав заяву про розгляд справи без його участі.

У судове засідання учасники процесу не з’явились, проте, з огляду на положення ч.1 ст.172 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього, оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, накладення арешту на автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, 2 (два) рожкові ключі, картку поповнення мобільного рахунку ТОВ «лайфселл», з написом «50», необхідно з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 12019060190000092.

На підставі викладеного і керуючись ст.172, 173, КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_1 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, 2 (два) рожкові ключі, картку поповнення мобільного рахунку ТОВ «лайфселл», з написом «50», з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Р.О.Василенко