Ухвала суду № 79819174, 14.02.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/51/19

Провадження № 1-кс/280/256/19

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про призначення експертизи матеріалів речовин виробів, в обґрунтування якого зазначено наступне.

В період часу з 10.12.2018 по 05.01.2019 невстановлена особа проникла до приміщення житлового будинку та прибудинкових приміщень домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Травнева, 18, с. Смиківка, Коростишівського району, Житомирської області, звідки таємно викрала електроприлади, автомобільні колеса та інструменти, чим спричинила матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

06.01.2019 по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060190000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець Житомирської області, Коростишівського району, с. Більковці, вул. Центральна, 97.

В ході досудового розслідування 02.02.2019 було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, с. Більковці, вул. Центральна, 97, в ході якого було виявлено та вилучено насіння схоже до насіння коноплі, яке упаковано до спецпакету № INZ 1027497.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи належить насіння до наркотичних необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з»явилася, що не перешкоджає розгляду справи згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про призначення експертизи матеріалів речовин виробів у кримінальному провадженні № 12019060190000017 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів речовин виробів, яку доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи являється надані на дослідження об’єкти наркотичними засобами, психотропними речовинами чи прекурсорами?

- Якщо так, то яким саме, та яка їх маса?

Для дослідження експерту надати: спецпакет № INZ 1027497 в якому знаходиться насіння схоже до насіння коноплі.

Після проведення експертизи наданий речовий доказ, передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

У відповідності п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України дозволити при проведенні дослідження повне або часткове знищення об’єктів експертизи, або ж зміну їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О.Василенко