Постанова № 79817264, 13.02.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/2060/18

Номер провадження 1-кс/573/109/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

слідчого: Бережного С.О.,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1, погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року старший слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018201170000185 від 17 вересня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 11.09.2018 року до Конотопської місцевої прокуратури з прокуратури Сумської області надійшли матеріали ГУ ДФС у Сумській області про те, що службові особи СВК «Молочна перлина» зловживаючи своїм службовим становищем здійснили привласнення дотації з бюджету для розвитку сільськогосподарських товаровиробників у суму 1 407 000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 року за № 42018201170000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем (а. с. 2).

В ході розслідування встановлено, 28.03.2017 року службовими особами СВК «Молочна Перлина» код 38725417, подано заяву про внесення сільськогосподарського товаровиробника до Реєстру отримувачів бюджетної дотації за видом діяльності (КВЕД:01.41) «Розведення великої рогатої худоби молочних порід», відповідно до пункту 16-1.3 статті 16-1 Закону України «Про державну підтримку сільського господарства України». При цьому, згідно інформації агентства з ідентифікації і реєстрації тварин Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, СВК «Молочна Перлина» не зареєстрована в Реєстрі тварин як власник ВРХ (тварин). Згідно інформації з офісного ресурсу ДФС України, встановлено, що СВК «Молочна Перлина» за період з лютого по вересень 2017 року отримала бюджетну дотацію в розмірі 1 407,2 тис. грн.

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

У ході розслідування також встановлено, що за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, вул. Радянська, буд. №3 у володільця СВК «Молочна перлина» можуть зберігатись документи, що стосуються даного кримінального провадження, а саме:

- документи, що стали підставою для нарахування бюджетної дотації сільськогосподарському виробничому кооперативу «Молочна перлина» за видом діяльності (КВЕД:01.41) «Розведення великої рогатої худоби молочних порід», відповідно до пункту 16-1.3 статті 16-1 Закону України «Про державну підтримку сільського господарства України» за 2017 рік;

- статут сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молочна перлина»;

- договори та акти прийому-передачі великої рогатої худоби укладеними між сільськогосподарським виробничим кооперативом «Молочна перлина» та фізичними особами за період з 2015 року по 2018 рік.

02 листопада 2018 року до СВК «Молочна перлина» було подано запит про надання вищевказаних документів.

19 листопада 2018 року до СВ Білопільського відділення поліції надійшла відповідь на вказаний запит, в якому зазначено, що СВК «Молочна перлина» відмовляють у наданні вказаних документів (а. с. 9).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин кримінального провадження старший слідчий Бережний С.О. зазначає про те, що необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів зазначених вище документів, які знаходяться, за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, вул. Радянська, буд. №3 у володільця СВК «Молочна перлина» (код ЄДРПОУ 38725417) з можливістю вилучення їх копій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про що слідчий обґрунтував у своєму клопотанні, суд розглядає дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судовому засіданні старший слідчий Білопільського ВП Бережний С.О. клопотання підтримав та додатково зазначив, що ухвалою слідчого судді від 13 грудня 2018 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, але своєчасно виконати дану ухвалу суду не вдалось, оскільки керівник підприємства ОСОБА_4 перебувала за межами України.

Заслухавши старшого слідчого Бережного С.О., дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дії, передбачені ст. 159, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У відповідності з п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів з можливістю їх вилучення. Зазначені речі та документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.

Суд враховує, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 42018201170000185 від 17 вересня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Таким чином, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів вищевказаних речей та документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити саме за допомогою цих документів, у зв’язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться, за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, вул. Радянська, буд. №3 у володільця СВК «Молочна перлина» (код ЄДРПОУ 38725417), а саме:

- документи, що стали підставою для нарахування бюджетної дотації сільськогосподарському виробничому кооперативу «Молочна перлина» за видом діяльності (КВЕД:01.41) «Розведення великої рогатої худоби молочних порід», відповідно до пункту 16-1.3 статті 16-1 Закону України «Про державну підтримку сільського господарства України» за 2017 рік;

- статут сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молочна перлина»;

- договори та акти прийому-передачі великої рогатої худоби укладеними між сільськогосподарським виробничим кооперативом «Молочна перлина» та фізичними особами за період з 2015 по 2018 рік, з можливістю подальшого вилучення їх копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя