Ухвала суду № 79817243, 13.02.2019, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/14/19

Провадження № 2/516/72/19

УХВАЛА

13.02.2019 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від18.06.2007р. на загальну суму 11532 грн. 34 коп., в тому числі: 3904 грн. 73 коп. – нараховано відсотків за користування кредитом, 6602 грн. 26 коп. – нараховано пені, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 525 грн. 35 коп. – штраф (процентна складова); а також понесених ним судових витрат по справі в сумі 1921 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання за зазначеним кредитним договором.

Як зазначається у ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частинами 1 та 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» вбачається про те, що відповідачем у ній зазначено ОСОБА_1, однак серед доданих до заяви документів наявна анкета позичальника, в якій у відомостях щодо персональних даних зазначено – ОСОБА_2, а на зворотному боці сторінки заява позичальника відносно – ОСОБА_1, хоча у додатку до позовної заяви вказана копія заяви позичальника.

Враховуючи наведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме того, що до позовної заяви не додано повного переліку документів, що додаються до заяви, зокрема копії заяви позичальника ОСОБА_1 (хоча вказана особа зазначена на зворотному боці заяви позичальника), крім того, наявна анкета позичальника на ім’я іншої особи - ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вищенаведених обставин позивачу належить надати до суду копію заяви позичальника ОСОБА_1, що перелічена у додатку до позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Повідомити Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз»яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя