Ухвала суду № 79815941, 06.11.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10867/18

1-кс/296/5322/18

УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С., за відсутності прокурора та службових осіб ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходяться речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенант юстиції Конончука В.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, внесеного за матеріалами кримінального провадження № 42018060360000170 від 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 02.11.2018 звернувся до суду із клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що у проваджені військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018060360000170 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що військовослужбовець військової частини А3091 ОСОБА_2, що дислокується в м. Бердичеві Житомирської області, здійснив привласнення іншого військового майна (грошової надбавки за участь в АТО та виплату за отриману травму) шляхом обману, хоча в зоні проведення антитерористичної операції у встановлений законом для отримання учасника бойових дій термін не перебувала.

Установлено, що ОСОБА_2 під час перебування в зоні проведення антитерористичної операції користувалась абонентським номером НОМЕР_1.

Її чоловік, ОСОБА_3, користувався у вказаний період абонентським номером НОМЕР_2. Також встановлено, що ОСОБА_2 поверталась із зони АТО через м. Козятин Вінницької області разом із чоловіком ОСОБА_3

Для того, щоб встановити або спростувати факт перебування в АТО, потрібно встановити територію, де перебувала ОСОБА_2 у період з 01.09.2016 по 31.12.2016 та свідків, з якими спілкувалась остання. У зв'язку із тривалим сплином часу із дня вчинення кримінального правопорушення, їх встановлення можливе лише за допомогою тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар».

У зв'язку з викладеним виникла необхідність перевірки свідчень ОСОБА_2 та показань свідка ОСОБА_3, а тому необхідно встановити абонентські номери з'єднань у період з 01.09.2016 по 31.12.2016 їх час, та тривалість, а також місцеперебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вказаний період. З цією метою, необхідно отримати в ПрАТ «Київстар» документи, у яких міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні з'єднання їх час та тривалість, СМС-повідомлення абонентського номеру громадянина ОСОБА_3, а саме з номера НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» здійснені у продовж 01.09.2016 по 31.12.2016. Отримана інформація дозволить встановити таксиста якому можуть бути відомо про обставини кримінального провадження, перевірити надані свідчення, встановити момент події, а також допоможе встановленню істини у справі.

Документи, у яких міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні з'єднання, СМС-повідомлення абонентського номеру ОСОБА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами, крім як за допомогою цих документів, а саме: містять у собі відомості, які можуть бути використані, як підтвердження раніше наданих свідчень ОСОБА_2, дозволить встановити інших свідків у даному кримінальному провадженні та доказ причетності ОСОБА_2 до скоєння кримінального правопорушення, у зв'язку з чим виникла необхідність у ознайомленні з ними та подальшому вилученні.

Прокурор в судове засідання не зяв'ився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Виклик у судове засідання службових осіб оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» та їх представників, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв'язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається за правилами ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що інформація про абонентські з'єднання у період з 01.09.2016 по 31.12.2016 ОСОБА_3 знаходиться у оператора мобільного зв'язку, який здійснює свою діяльність на території України, зокрема ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), отримання доступу до цієї інформації дозволить встановити абонентські з'єднання, здійснені у період з 01.09.2016 по 31.12.2016 з абонентського номера ОСОБА_3 та підтвердити або спростувати факт перебування в зоні проведення АТО ОСОБА_2, вважає за можливе задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-161 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону Конончуку В.В. та/або особам, що діють за його дорученням, на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), з подальшим їх вилученням, у яких міститься інформація про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту тощо, SIM-картки з абонентським номером НОМЕР_3 здійснені у період з 01.09.2016 по 31.12.2016:

- типів сеансів зв'язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості сеансів зв'язку;

- ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ), з якими використовувалась дана SIM-картка під час сеансів зв'язку;

- абонентських номерів, ідентифікаційних ознак мобільних терміналів (IMEI), з якими відбувалися з'єднання, а також адрес розташування, номерів та азимутів базових станцій, якими ці абонентські номери та мобільні термінали обслуговувались.

Ухвала залишається в силі протягом 20 діб з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. А. Галасюк