Ухвала суду № 79815666, 14.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2535/19

УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської міської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, скасування рішення та державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 09328015, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Юрія Олеші, буд. 6, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 73, оф. 6, державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської міської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_4, місцезнаходження: Одеська область, Березівський район, с. Новоселівка, вул. Нова, буд. 77-а, у якому просить: визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 2007/13-2.06/266 від 25.04.2007 року та іпотечним договором № 749, який укладено між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу), індексний номер 45388295, яким проведено державну реєстрацію права власності на квартира АДРЕСА_1 за ОСОБА_2; скасувати реєстраційний запис про право власності № 30165006, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 45388295 від 06.02.2019 року.

Позов подано з підстав визнання правочину недійсним.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на матеріали справи та враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суддя встановив, що справу необхідно прийняти до провадження, слухати справу за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 189 ЦПК України, провести підготовче засідання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зокрема зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом з позовом позивач надав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого майна, а саме: квартири № 8, що знаходиться в м. Одесі по вулиці Інбер Віри, будинок 15, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1758888451101.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. встановленням обов’язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що позивачем надано відомості про належність спірного майна відповідачу, а також співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову, у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, за наявності яких законодавець встановив обов’язок суду щодо застосування зустрічного забезпечення (ч. 3 ст. 154 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Крім того, позивач надав до суду заяву про витребування доказів, у якій просить суд: витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65000, м. Одеса, вул. Успенська, 73, офіс 6) належним чином завірену копію справи, в якій міститься інформація щодо зміни Іпотекодержателя за кредитним договором №2007/13-2.06/266 від 25.04.2007 року та правові підстави для проведення таких реєстраційних дій; витребувати у Акціонерно-комерційного банка соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (м. Одеса, вул. Юрія Олеші, буд. 6) належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких було проведено зміну кредитора у зобов’язанні за кредитним договором № 2007/13-2.06/266 від 25.04.2007 року; витребувати у Державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради ОСОБА_4 (67330, Одеська область, Березівський район, село Новоселівка, вул. Нова, буд. 77-а) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 45388295 від 06.02.2019 року.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення зазначеного клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 76-84, 149-154, 157, 175, 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської міської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, скасування рішення та державної реєстрації права власності.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 04 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської міської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, скасування рішення та державної реєстрації права власності, - задовольнити.

Заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого майна, а саме: квартири № 8, що знаходиться в м. Одесі по вулиці Інбер Віри, будинок 15, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1758888451101.

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

-стягувач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-боржники:

-ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії КК 280742, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 18.05.1999 року;

-Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 09328015, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Юрія Олеші, буд. 6.

Ухвалу для виконання в частині забезпечення позову направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65000, м. Одеса, вул. Успенська, 73, офіс 6) належним чином завірену копію справи, в якій міститься інформація щодо зміни Іпотекодержателя за кредитним договором №2007/13-2.06/266 від 25.04.2007 року та правові підстави для проведення таких реєстраційних дій.

Витребувати у Акціонерно-комерційного банка соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (м. Одеса, вул. Юрія Олеші, буд. 6) належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких було проведено зміну кредитора у зобов’язанні за кредитним договором № 2007/13-2.06/266 від 25.04.2007 року.

Витребувати у Державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради ОСОБА_4 (67330, Одеська область, Березівський район, село Новоселівка, вул. Нова, буд. 77-а) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 45388295 від 06.02.2019 року.

Ухвалу для виконання в частині витребування доказів направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, державному реєстратору КП Новоселівської сільської ради ОСОБА_4 та до Акціонерно-комерційного банка соціального розвитку «УКРСОЦБАНК».

Роз’яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи до 04 квітня 2019 року направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, при цьому оскарження ухвали в частині забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності та забезпечення позову. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова