
Справа № 296/10387/18
1-кс/296/5136/18
УХВАЛА
Іменем України
19 жовтня 2018 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С., за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якого перебувають речі та документи, розглянув клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1, поданого за матеріалами кримінального провадження №42018061190000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018061190000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.
Згідно матеріалів досудового розслідування посадові особи Служби автомобільних доріг у Житомирській області, вступивши у злочинну змову зі службовими особами ПП "Автомагістраль", у період 2016-2018 років при проведенні поточного середнього ремонту автомобільних доріг державного значення Житомир – Могилів-Подільський (окремі ділянки) та Р-18 Житомир - Попільня - Сквира - Володарка - Ставище на ділянці км 4+222 – км 10+300 шляхом завищення обсягів та вартості виконаних робіт незаконно привласнили бюджетні кошти в особливо великих розмірах у сумі понад 100 млн. грн.
Встановлено, що 23.06.2016 року Служба автомобільних доріг у Житомирській області в особі начальника ОСОБА_2 та ПП "Автомагістраль" в особі директора ОСОБА_3 уклали договори №№ 45, 46, 47 на виконання поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Житомир – Могилів-Подільський (окремих ділянок) на загальну суму 186 379 414,96 грн. Строк виконання робіт – 2016-2017 роки, закінчення – грудень 2017 року.
Крім того, 08.08.2017 між Службою автомобільних доріг у Житомирській області (Замовник) та ПП "Автомагістраль" (Підрядник) укладено договір №87 на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Житомирської області Р-18 Житомир-Попільня-Володарка-Ставище на ділянці км 4+222 – км 10+300.
Згідно вказаних договорів, Служба автомобільних доріг у Житомирській області як Замовник доручає, а ПП "Автомагістраль" як Підрядник зобов'язується надати послуги з ремонту вказаних вище доріг, при цьому Підрядник гарантує відповідність якості виконаних робіт діючим нормам та правилам, придатність, міцність, що забезпечують можливість безперервної та нормальної експлуатації результату робіт.
За результатами проведеної Управлінням північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області ревізії фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Житомирській області за період з 01.03.2015 по 28.02.2018 року (акт №06-10/05 від 20.07.2018) встановлено факт надання ПП "Автомагістраль" недостовірних даних та незаконного завищення виконаних підрядних будівельних робіт, оплачених Службою автомобільних доріг в Житомирській області за бюджетні кошти, зокрема, службовими особами ПП "Автомагістраль" було безпідставно включено амортизаційні витрати обладнання, яке не перебувало у власності Підприємства, чим протиправно завищено вартість виготовленої асфальтобетонної суміші, яка була використана під час будівельних робіт, на суму 1475,38 тис. грн.
Встановлено, що під час визначення вартості асфальтобетонної суміші, виготовленої на ДС-1683 Установки асфальтозмішувальна, ПП "Автомагістраль" до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в безпідставно включено амортизацію вказаної Установки, яка не перебувала у власності зазначеного Підприємства, що підтверджується договором, укладеним 01.03.2017 між ТОВ "Гостомель-Промтранс" (код ЄДРПОУ 38435152) та ПП "Автомагістраль" (код ЄДРПОУ 31481658).
Предметом вказаного договору є передача ТОВ "Гостомель-Промтранс" (Орендодавець) у строкове платне користування ПП "Автомагістраль" (Орендар) ДС-1683 Установки асфальтозмішувальної, розташованої за адресою: Житомирська область, автомобільна дорога М-21 Житомир-Могилів-Подільський км 35+800.
В ході досудового розслідуванням встановлено, що оригінал вищевказаного договору від 01.03.2017 року та пов'язані із ним документи перебувають у володінні ТОВ "Гостомель-Промтранс" (код ЄДРПОУ 38435152, юридична адреса: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Лугова, буд.8-А).
Відповідно змісту ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно змісту ч.3 ст.99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов’язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Більше того, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити співучасників злочину, призначити відповідні судові експертизи, тощо. Після вилучення, огляду, оцінки та дослідження зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі ч.1 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувається без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище документація.
Слідчий в судове засідання не з”явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя дослідив клопотання та вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-161 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_1, а також за її дорученням оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_4, оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_5, оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_6, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що стосуються ДС-1683 Установки асфальтозмішувальної, яка знаходиться на автомобільній дорозі М-21 Житомир - Могилів-Подільський км 35+800, із можливістю подальшого вилучення їх оригіналів у ТОВ "Гостомель-Промтранс" (код ЄДРПОУ 38435152, юридична адреса: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Лугова, буд.8-А), а саме:
- договору від 01.03.2017, укладеного між ТОВ "Гостомель-Промтранс" та ПП "Автомагістраль";
- акту прийому-передачі ДС-1683 від 01.03.2017;
- акту від 31.12.2017 згідно договору від 01.03.2017;
- контракту №16/0167/69 від 11.02.2016, укладеного між ТОВ "Гостомель-Промтранс" та ПАТ "Кременчуцький завод дорожніх машин";
- документів, що надають дозвіл ТОВ "Гостомель-Промтранс" на розташування ДС-1683 Установки асфальтозмішувальної на автомобільній дорозі М-21Житомир-Могилів-Подільський км 35+800;
- документів щодо передачі ТОВ "Гостомель-Промтранс" ДС-1683 Установки асфальтозмішувальної у строкове користування іншим особам у період з 11.02.2016 по 01.03.2017 року;
- інших пов'язаних із ними документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Службові особи ТОВ "Гостомель-Промтранс" зобов’язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Р. А. Галасюк
Судове рішення № 79815648, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 19.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/10387/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: