Ухвала суду № 79814237, 13.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/3002/19

Провадження № 1-кс/520/2006/19

13.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Дрозда В.Ю., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Лисим О.І., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12015160500009962 від 28.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2015 року до чергової частини Приморського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 27.10.2015 року близько в період часу з 22.50 по 23.20 год. невстановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження.

04.01.2019 року прокуратурою Одеської області визначено підслідність за СУ ГУНП в Одеській області кримінального провадження № 12015160500009962 від 28.10.2015 та доручено проведення подальшого досудового розслідування.

14.12.2018 року до ПриморськогоВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області з УОТЗ ГУНП в області надійшла довідка про результати радіотехнічного обстеження, під час проведення якої отримано координати базових станцій стільникового мобільного зв'язку, в зону дії яких потрапляють мобільні термінали, що працюють на території місця вчинення злочину: Одеська обл., м. Одеса, вул. Водопроводна, 1: широта 46.46499; довгота 30.73486: LAC 36600; CID 2802;303;331;27263;9562;332;30166.

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення, які контактували між собою в телефонному режимі, спілкувалися з приводу встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», по вищевказаним координатам базових станцій стільникового мобільного зв'язку, що неможливо отримати іншим способом окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, що чітко передбачено положеннями ст.ст. 159-164 КПК України.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності та просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Дрозда В.Ю., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Лисим О.І., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12015160500009962 від 28.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Зобов'язати мобільного оператора ПрАТ «Київстар», юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на електронному носії документ стосовно абонентів, з'єднання яких зафіксовано ретрансляторами антен базової станції з координатами: LAC 36600; CID 2802;303;331;27263;9562;332;30166, в Одеській обл., м. Одеса, вул. Водопроводна, 1 в період з 22 год. 50 хв. 27.10.2015 року 23 год. 20 хв. 27.10.2015 року, та забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції Дрозду Віталію Юрійовичу та іншим учасникам групи слідчих: слідчому СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції Михайлюковій Олені Юріївні, слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції Безлепкіній Тетяні Валеріївні, слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Парастюк Ілоні Євгенівні, слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції Шляхову Дмитру Миколайовичу, слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Чефарлічеву Петру Дмитровичу до документів (в тому числі електронних) з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.