
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
м. Черкаси
13 лютого 2019 року справа № 580/161/19
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тимошенко В.П.,
за участю секретаря судового засідання – Пруднікової В.О.,
представників відповідача – ОСОБА_1 (за посадою), Кривов?яза І.Г. (за договором),
розглянувши за правилами загального позовного провадження заяву позивача про залишення без розгляду його позову до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
15 січня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_2 (18001, АДРЕСА_1) до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області (18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, код ЄДРПОУ 33978651), в якому просить визнати протиправним та скасувати постанову Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області №40 від 15.12.2018.
Ухвалою суду від 21.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
06.02.2018 позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Представники відповідача про задоволення заяви позивача заперечували, просили відмовити в її задоволенні та розглянути справу по суті.
Вирішуючи дану заяву суд зазначає таке.
Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. (ч. 3 ст. 240 КАС України)
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов - залишенню без розгляду.
Відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
У зв’язку із тим, що позивач надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тією самою позовною заявою.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала у повному обсязі складена 14.02.2019.
Суддя В.П. Тимошенко
Судове рішення № 79813982, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 13.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/161/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: