Ухвала суду № 79813477, 13.02.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 лютого 2019 року справа № 580/290/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Тимошенко В.П.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представника позивача (вх. №3733/19) у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання відмови протиправною, скасування висновку та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

25 січня 2019 року до Черкаського окружного адміністартивного суду звернулася ОСОБА_1 (19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, пров. Матросова, 10-а, ІПН НОМЕР_1) з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18000), в якому просить:

1) визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Черкаській області, викладену у листі № 29/Н-180 від 12.07.2018 та у висновку від 12.07.2018 щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням II групи інвалідності;

2) скасувати висновок Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 12.07.2018 про відмову у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням II групи інвалідності;

3) зобов'язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області призначити і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку з встановленням II групи інвалідності відповідно до вимог Закону України “Про Національну поліцію” та наказу МВС України № 4 від 11.01.2016 року про затвердження Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського.

Ухвалою судді Тимошенко В.П. від 28.01.2019 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

11.02.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача (вх. №3733/19), в якій він просить:

1) продовжити строк початку розгляду справи № 580/290/19 по суті на 15 днів, у зв’язку з необхідністю долучення до її матеріалів відповіді з Черкаської міжрайонної МСЕК № 2 про дату звернення ОСОБА_1 на отримання інвалідності;

2) звернутися до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини для надання висновку щодо наявності дискримінаційних положень в п.4 ч. 1 ст. 97 ЗУ «Про Національну поліцію» з приводу виплати одноразової грошової допомоги працівникам поліції, у разі визначення їм інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням ними служби в поліції, при обов’язковому визначенні їм інвалідності у межах 6-ти місячного строку.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам КАС України, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, оскільки заява позивача є необгрунтованою, суд на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 44, 167, 243, 248, 256, 262, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача (вх. №3733/19) у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання відмови протиправною, скасування висновку та зобов’язання вчинити дії – повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.П. Тимошенко