Ухвала суду № 79813472, 12.02.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Про виправлення описки

12 лютого 2019 року Справа № 2340/4627/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 в адміністративній справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури до Хлипнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Хлипнівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Звенигородської районної ради Черкаської області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом до Хлипнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Хлипнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області щодо не забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на території, прилеглої до «Хлипнівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Звенигородської районної ради Черкаської області», яка розташована за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Хлипнівка, вул. Трояна, 4;

- зобов’язати Хлипнівську сільську раду Звенигородського району Черкаської області розглянути питання щодо вжиття заходів відносно забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів та пішоходів на прилеглих до Хлипнівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів території.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року провадження у справі закрито та повернуто Звенигородській місцевій прокуратурі (20202, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Софії Терещенко, 40-А, РНОКПП 02911119) з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції №2158 від 16.11.2018 судовий збір у розмірі 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

07.02.2018 від заступника прокурора Черкаської області надійшла заява про виправлення описки в якій заявник просить в тексті резолютивної частини ухвали суду від 17.12.2018 замість: «Повернути Звенигородській місцевій прокуратурі (20202, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Софії Терещенко, 40-А, РНОКПП 02911119) з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції №2158 від 16.11.2018 судовий збір у розмірі 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.» зазначити: «Повернути прокуратурі Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02911119, МФО 820172, р/р35212034003751 в ДКСУ у м. Київ) з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції №2158 від 16.11.2018 судовий збір у розмірі 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.».

В обґрунтування вищевказаної заяви зазначено, що Звенигородська місцева прокуратура не є самостійною юридичною особою, не має власних рахунків та перебуває у підпорядкуванні в прокуратури Черкаської області.

При цьому заявник вказав, що платником судового збору в даній справі є прокуратура Черкаської області та дана описка перешкоджає поверненню коштів сплаченого судового збору на рахунки платника.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4 ст. 253 КАС України).

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення №2158 від 16.11.2018 про сплату судового збору на суму 1762 грн. платником в останньому значиться прокуратура Черкаської області (код ЄДРПОУ 0211119)

Отже, оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року, виклавши другий абзац в такій редакції:

«Повернути прокуратурі Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02911119, МФО 820172, р/р 35212034003751 в ДКСУ у м. Київ) з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції №2158 від 16.11.2018 судовий збір у розмірі 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.».

Копію ухвали направнити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.В. Гаращенко