Рішення № 7981343, 26.01.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-12/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я (№2-3492/2009р.)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання, третя особа – Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство “ЖЕП” м.Іловайська, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в травні 2009 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються вищезазначеною послугою, однак плату за неї не вносять, у зв"язку з чим утворилась заборгованість у сумі 1174,66грн. за період з грудня 2008 року по березень 2009 року. Добровільно заборгованість відповідачі не погашають.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити. Крім того, пояснив, що не визнає доводи відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо неналежної якості наданих послуг з теплопостачання, оскільки ОКП “Донецьктеплокомуненерго” ВО “Харцизьктепломережа” дійсно поставляє тепло населенню, однак за технічний стан внутрибудинкової системи опалення відповідають не вони, а Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство “ЖЕП” м.Іловайська, на балансі якого і знаходиться будинок, де мешкають відповідачі. ВО «Харцизьктепломережа» подає теплоносій до вводу в житлове приміщення, розподіл тепла всередині житлових приміщень виконується в даному випадку КЖЕП «ЖЕП» м.Іловайськ. Відповідачка ОСОБА_3 неодноразово зверталася із заявами про низьку температуру повітря в квартирі і їй було роз’яснено, що при зверненні громадян з питань значного відхилення от відпуску теплової енергії по окремим будинкам, квартирам, стоякам перерахунки робляться за результатами замірів внутрішньої температури повітря в приміщенні. Перерахунки на підставі актів обстеження фактичної температури повітря ВО «Харцизьктепломережа» виконує лише у разі відсутності приладів обліку теплової енергії. У разі встановлення домових приладів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги відповідно до його показань пропорційно опалювальній площі, тобто за фактично відпущену теплову енергію. В будинку, де мешкають відповідачі встановлений прилад обліку теплової енергії, тому плата відповідачам нараховувалася за фактично відпущену теплову енергію, згідно показань приладу. Для усунення причин зниження якості теплопостачання відповідачу було рекомендовано замінити стояки центрального опалення, так як було встановлено, що причиною недопоставки тепла є порушення циркуляції теплоносія по стоякам.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали, та просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що вони не зобов’язані платити за теплопостачання між ними та позивачем відсутній договір на надання послуги теплопостачання. Крім того відповідачі зазначили, що послуга теплопостачання надавалася неналежної якості, у зв’язку з чим в їх квартирі постійно були холодні батареї та стояки. Відповідач ОСОБА_2 також пояснив, що він та його мати ОСОБА_4 – відповідач по справі, не мешкають в квартирі, а відповідно не користуються послугою теплопостачання, з грудня 2008 року.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, надавши суду заяви, в яких вони просять розглянути справу у їх відсутність.

З урахуванням думки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник третьої особи - КЖЕП “ЖЕП” м.Іловайська в судовому засіданні пояснив, що будинок, в якому мешкають відповідачі дійсно знаходиться на балансі їх підприємства і вони виконують функції по його утриманню. Однак, за період з грудня 2008 року по березень 2009 року включно письмових або усних заявок на ремонт центрального опалення в квартирі АДРЕСА_1 від відповідачів не надходило. Тільки після отримання від ВО «Харцизьтепломережа» наприкінці 2009 року припису по усуненню причин відсутності тепла, у відповідачів в квартирі були замінені стояки центрального теплопостачання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, згідно договору купівлі-продажу від 16 січня 1996 року, відповідачу ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2. В зазначеній квартирі значаться зареєстрованими відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно довідки, наданої головою домового комітету №2 м.Іловайськ, відповідач ОСОБА_4 проживала в вищезазначеній квартирі з 1996 року по грудень 2008 року, знята з реєстрації в березні 2009 року. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вищезазначеною адресою з 1996 року по теперішній час, але з грудня 2008 року по теперішній час проживає за іншою адресою: м.Іловайськ, вул.Ярославського, 5.

Позивач ОКП "Донецьктеплокомуненерго" діє на підставі статуту і є юридичною особою. Метою діяльності підприємства є виробництво та постачання теплової енергії в гарячій воді та пари споживачам у порядку, встановленому законодавством. До складу підприємства у вигляді структурного підрозділу входить Виробнича одиниця "Харцизьктепломережа", яка діє згідно з Положенням про виробничу одиницю, затвердженим підприємством. Згідно Положення ВО "Харцизьктепломережа" здійснює виробничу діяльність з метою найбільш повного та якісного задоволення споживачів щодо забезпечення постачання теплової енергії, іншими видами послуг. Метою діяльності виробничої одиниці є виробництво теплової енергії та надання її споживачам згідно з договором.

Згідно ст.16 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.

Згідно п.6 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі Правила) та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та горячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005р., послуги з центрального опалення повинні відповідати нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку.

Згідно п.8 Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору.

Згідно п.30 Правил споживач зобов”язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Сторони в судовому засіданні не заперечували, що між ними не було укладено письмового договору про надання послуг теплопостачання, однак такі послуги дійсно надавалися, у зв”язку з чим суд вважає, що поведінка сторін свідчить про те, що такий договір є і позивач надає відповідачам послуги з теплопостачання.

Будинок, в якому знаходиться квартира відповідачів перебуває на балансі Комунального житлово-експлуатаційного підприємства “ЖЕП” м.Іловайськ, яке, відповідно до укладеного з позивачем договору про умови надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 15.09.2006р., забезпечує розподіл, регулювання подачі теплової енергії, відповідно до діючих норм, для забезпечення централізованого опалення у середині будинку, здійснює утримання та технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж, та мереж, які знаходяться на його балансі. Позивач в свою чергу, відповідно договору забезпечує постачання теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд Виконавця відповідно до діючих норм до точки розподілу – зовнішньої стіни будинку.

Як встановлено в судовому засіданні, в 2007 році в будинку №4 по вул..Аудиторській був встановлений прилад обліку теплової енергії.

Відповідно до п.12 Правил, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку заходів з утеплення місць загального користування будинку.

Таким чином, плата за послугу теплопостачання нараховувалася відповідачам відповідно до показань приладу обліку теплової енергії, тобто за фактично надане позивачем тепло.

Також в судовому засіданні встановлено, що послуги з теплопостачання надаються позивачем відповідно до вимог законодавства належної якості, однак як вбачається з матеріалів справи нормативна температура повітря в квартирі відповідачів не відповідає санітарним нормам не з причини надання позивачем послуг неналежної якості, а з причини порушення циркуляції стояків системи опалення в квартирі, обслуговування та ремонт якої повинно здійснювати КЖЕП “ЖЕП” м.Іловайська.

Згідно ст.322 ЦК України, власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що обов’язок по відшкодуванню заборгованості повинен бути покладений на відповідача ОСОБА_3, як власника квартири, яка в силу фактично існуючого між нею та позивачем договору на постачання теплової енергії, зобов’язана була проводити оплату за надані позивачем належної якості послуги.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не мешкають в квартирі АДРЕСА_3 з грудня 2008 року, а відповідно не користуються послугою, яку надає позивач.

Як вбачається з особового рахунку №22383, закріпленого за ОСОБА_3, за відповідачем числиться заборгованість по оплаті за послуги з теплопостачання у розмірі 1174,66грн., яка утворилася за період з грудня 2008 року по березень 2009 року включно.

Суд вважає необхідним стягнути зазначену заборгованість з відповідача ОСОБА_3, у стягненні заборгованості з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 слід відмовити

На підставі ст..88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст.16, 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Харцизьктепломережа" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в с.Щербащенці Богуславського району Київської області, на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Харцизьктепломережа" (р/р 26009301686662 в філії відділення ПІБ м.Харцизька, МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання за період з грудня 2008 року по березень 2009 року включно у сумі 1174,66грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51грн. (р/р 31415537700088 в УДК Донецької області, отримувач місцевий бюджет м.Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, код платежу 22090100), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30грн. (р/р 3121625970004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 37).

В задоволенні позовних вимог ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: