Вирок № 7981331, 15.01.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Дело №1-110/2010г.

(№1-673/2009)

15 января 2010 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лутай А.Н.

при секретаре – Сауниной С.А.

с участием прокурора – Ниминущего А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2005г.р., ранее судимого: 9 ноября 2005 года Енакиевским городским судом по ст.186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 6 февраля 2009 года на основании п.а ст.3 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2, ст.187 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2009 года, примерно в 13 часов 10 минут, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого похищения чужого имущества пришел к дому № 7 м-на «Металлургов» г.Харцызска, где также находилась ранее не знакомая ему ОСОБА_2

Преследуя корыстные цели, направленные на открытое похищение имущества принадлежащего ОСОБА_2, подсудимый ОСОБА_1 с этой целью вошел в пятый подъезд вышеуказанного дома следом за ОСОБА_2

Находясь в данном подъезде указанного дома подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, догнал ОСОБА_2 на лестничной площадке второго этажа и путем рывка сорвал с шеи ОСОБА_2 золотую цепочку, при этом применив физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в том, что в момент рывка потянул ОСОБА_2 за собой вниз по ступенькам подъезда.

Таким способом, подсудимый ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений открыто, повторно, похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2:

- золотую цепочку 585 пробы, весом 25 гр., стоимостью 5000грн.

В результате умышленных преступных действий подсудимого ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены ссадины шеи, 1-го пальца левой кисти, коленных суставов, которые относятся к легким телесным повреждениям.

Завладев похищенным, и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 24 июля 2009 года, примерно в 12 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью открытого похищения чужого имущества пришел на м-н Металлургов г.Харцызска, где в районе дома № 21 возле ОШ №25 м-на Металлургов г.Харцызска, по аллее проходила ранее не знакомая ему ОСОБА_3

Преследуя корыстные цели, направленные на открытое похищение имущества принадлежащего ОСОБА_3, подсудимый ОСОБА_1 действуя умышленно, подошел к ОСОБА_3 и путем рывка сорвал с шеи потерпевшей, то есть повторно, открыто похитил золотую цепочку 585 пробы, весом 13 гр., стоимостью 3510грн. и золотой кулон в виде знака зодиака «Козерог» 585 пробы, весом 1 гр., стоимостью 235грн., всего на общую сумму 3745грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 31 августа 2009 года, примерно в 11 часов 40 минут, подсудимый ОСОБА_1 с целью открытого похищения чужого имущества пришел на пересечении улиц ОСОБА_4 и улицы Крупской г.Харцызска, где там проходила ранее незнакомая ему ОСОБА_5

Преследуя корыстные цели, направленные на открытое похищение имущества принадлежащего ОСОБА_5, подсудимый ОСОБА_6 действуя умышленно, подошел к ОСОБА_5 и путем рывка сорвал с шеи потерпевшей, то есть повторно, открыто похитил фрагмент золотой цепочки 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 1000грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, 28 сентября 2009 года, примерно в 15 часов 20 минут, подсудимый ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью открытого похищения чужого имущества пришел в третий подъезд дома № 12 м-на «Металлургов» г.Харцызска, где также находилась ранее не знакомая ему ОСОБА_7

Преследуя корыстные цели, направленные на открытое похищение имущества принадлежащего ОСОБА_8, подсудимый ОСОБА_1 действуя умышленно, подошел к ОСОБА_8 и путем рывка сорвал с шеи потерпевшей, то есть повторно, открыто похитил золотую цепочку 585 пробы, весом 12 гр., стоимостью 3240грн. и золотой крестик 585 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 405грн., всего на общую сумму 3645грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, 23 октября 2009 года, примерно в 17 часов 45 минут, подсудимый ОСОБА_1 с целью открытого завладения чужим имуществом пришел в помещение магазина «Анна», расположенного по адресу: г.Харцызск, м-н Юбилейный, 29 «А», где также находилась ранее ему не знакомая продавец ОСОБА_9.

Преследуя корыстные цели, направленные на завладение имуществом принадлежащего ОСОБА_9, подсудимый ОСОБА_1 действуя умышленно, имея умысел сломить волю потерпевшей к оказанию возможного сопротивления, пригрозил ОСОБА_9 физической расправой и в подтверждении реальности своих угроз достал из кармана своей одежды раскладной нож, демонстрируя его потерпевшей ОСОБА_9, создавая реальную опасность жизни и здоровья ОСОБА_9 потребовал немедленной передачи ему денег и ценностей.

Потерпевшая ОСОБА_9 восприняла угрозу применения насилия со стороны ОСОБА_1А реально опасной для своей жизни и здоровья и не стала предпринимать никаких действий, направленных на оказание сопротивления ОСОБА_1

Подавив путем угрозы применения физического насилия способность потерпевшей к оказанию возможного сопротивления, подсудимый ОСОБА_1 преследуя корыстные цели, открыто завладел имуществом принадлежащим ОСОБА_9:

- мобильным телефоном «Нокиа», стоимостью 2100грн, со вставленной сим - картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 25грн., на счету которой находилось 47коп., со вставленной картой памяти, стоимостью 40грн., на общую сумму 2165,47грн.;

- денежными средствами на общую сумму 285грн.,

а всего на общую сумму 2450,47грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 23 октября 2009 года, примерно в 17 часов он проходил возле магазина «Анна» расположенного на м-не Юбилейный г.Харцызска, где заметил, что в нем никого нет, кроме продавца, а также посмотрев через окно увидел на торговом прилавке деньги. После чего у него возник умысел на похищение данных денежных средств. Затем он быстрым шагом зашел в помещение магазина, при этом из кармана достал нож и держа его в правой руке подошел к продавцу ОСОБА_9 Угрожая ножом у нее забрал деньги и мобильный телефон «Нокиа 6500». После чего выбежал из помещения магазина на улицу и убежал. Кроме этого в первой декаде июля 2009 года, примерно в 10 часов, он приехал с г.Юнокомунаровск в г.Харцызск. Находясь на м-не Металлургов г.Харцызска, он заметил ОСОБА_2 у которой на шее висела золотая цепочка, в результате чего у него возник умысел на похищение данной цепочки. После чего он пошел вслед за ОСОБА_2, которая зашла в пятый подъезд дома № 7 на м-не Металлургов г.Харцызска и находясь на лестничной площадке второго этажа он сорвал с ОСОБА_2 золотую цепочку и после этого убежал. После чего похищенную золотую цепочку он продал. Также в конце июля 2009 года примерно в первой половине дня он приехал с г.Юнокомунаровск в г.Харцызск. Находясь на м-не Металлургов г.Харцызска, он заметил ОСОБА_3 которая шла со своим малолетним ребенком, у нее на шее висела золотая цепочка, в результате чего у него возник умысел на похищение данной цепочки. После чего он пошел вслед за ОСОБА_3 и ее ребенком по аллее вдоль ОШ № 25, расположенной в районе дома № 21 м-на Металлургов г.Харцызска, где догнав их стал разговаривать с ребенком, после чего резким движение руки сорвал с шее ОСОБА_3 золотую цепочку с кулоном и убежал. После чего похищенную золотую цепочку с кулоном он продал. Кроме этого, в конце августа 2009 года в первой половине дня он приехал в г.Харцызск. Выйдя из маршрутного такси на остановке «Танк», он пошел по дороге в сторону м-на «Металлургов» г.Харцызска, где заметил ОСОБА_5 и ее мать, которые везли коляску с ребенком. Проходя возле них, он заметил на шее ОСОБА_5 золотую цепочку, в результате чего у него возник умысел на похищение данной цепочки. После чего, сровнявшись на ходу с ОСОБА_5 он резким движение сорвал с ее шее кусок цепочки, после чего убежал. Похищенный кусок цепочки он потерял. Также в конце сентября 2009 года примерно в 14 часов он приехал в г.Харцызск. Находясь на м-не Металлургов г.Харцызска, он зашел в третий подъезд дома № 12 м-на Металлургов г.Харцызска, чтоб попросить у жителей воды, заходя в подъезд, перед который стояла ОСОБА_7 он заметил у нее на шеи золотую цепочку, после чего прошел дальше и поднялся на третий этаж. Через некоторое время стал спускаться с верхних этажей и заметил, что в подъезд вошла ОСОБА_7 После чего у него возник умысел, на похищение принадлежащей последней золотой цепочки. Затем, находясь на лестничной площадке первого этажа указанного дома он приблизился к ОСОБА_7 и резким движением сорвал с нее золотую цепочку и убежал. После чего данную цепочку он продал.

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а также по ст.187 ч.1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, общественно-полезным трудом не занимается, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений и совершение подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы и невозможным назначить подсудимому иной вид наказания.

Гражданские иски о взыскании с подсудимого материальных ущербов, заявленные потерпевшими ОСОБА_9 на сумму 350,47грн., потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 3745грн., потерпевшей ОСОБА_7 на суму 3645грн., потерпевшей ОСОБА_5 на суму 1000грн. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они причинены виновными действиями подсудимого и полностью им признаны.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.186 ч.2., ст.187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:

- по ст.186 ч.2 УК Украины – в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.187 ч.1 УК Украины – в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 29 октября 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО №5 г.Донецка, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_9 в возмещение материального ущерба 350,47грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 3745грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 в возмещение материального ущерба 3645грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 в возмещение материального ущерба 1000грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (83000, г.Донецк, ул.Горького, 61, р/с 35220001000450, МФО 834016, Код ОКПО 25574914, банк ГУГКУ в Донецкой области, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области) судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы №114 от 07.11.2009г. в сумме 107,14грн.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон фирмы «Нокиа 6500», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_9, оставить ей же по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу: раскладной нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: