Рішення № 79812949, 07.02.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7416/18

Провадження № 2/185/795/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання

ВСТАНОВИВ

05 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якому просив суд, стягнути з ОСОБА_1, аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трирічного віку.

В обґрунтування позову він зазначив, що шлюб між його матір'ю ОСОБА_3 і батьком ОСОБА_1 розірвано 23 травня 2005 року. Він є рідним сином ОСОБА_1, який змінив прізвище після укладення шлюбу з іншою жінкою. Відповідач виплачував аліменти на його утримання на користь матері, так як він знаходився і перебував на її утриманні. В даний час після досягнення повноліття він проживає із матір'ю ОСОБА_3. Не одружений і не працює, так як проходив навчання на І курсі та переведений на II курс Українського державного університету залізничного транспорту на денному відділенні факультету «Управління процесами перевезень». Потребує матеріальної підтримки. Відсутність матеріального утримання у зв'язку із досягненням ним повноліття ставить його в скрутне матеріальне становище, так як він не може працювати в зв'язку з навчанням на денній формі. Навчається він у місті Харкові, щоб дістатися до місця навчання витрачає не мало коштів, також доводиться сплачувати чималі кошти за проживання у гуртожитку, харчування та забезпечення приладдям, необхідним для навчання. Матір допомагає йому, але ж допомога це є обов'язком обох батьків. Вона отримує мінімальну заробітну плату, у зв'язку з чим не має можливості забезпечити всі його потреби, і власні потреби, і потреби ще однієї малолітньої дитини від другого шлюбу, яка теж потребує її підтримки. У зв'язку з цим потребується допомога відповідача, як його батька. Відповідач працює гірником очисного забою у ВСП «Шахтоуправління імені Героїв космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля». Крім того він вже на пенсії і додаткового отримує пенсію. Таким чином, будь-яких перешкод у здійсненні ним допомоги повнолітньому сину, який продовжує навчання, не існує. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої останній позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх повністю задовільнити, також просив суд слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги визнає у частині стягнення з нього на користь його сина 1/6 частини з усіх видів його доходу, оскільки його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, та на підтвердження цього він надав копію свідоцтва про народження дитини, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву позивача, пояснення відповідача, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що позивач є рідним сином відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження(арк.с.10) та показами відповідача даними у судовому засіданні, відповідно до яких останній не заперечував цього факту. Відповідач змінив своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 04.09.2012 року(арк.с.8). Гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання № 3084/р від 29.09.2017 року.(арк.с.6), а також він навчається з 01 вересня 2017 року та є студентом першого курсу в Українському державному університеті залізничного транспорту, на денній формі навчання факультету «Управління процесами перевезень» на бюджеті, термін закінчення його навчання у цьому закладі 30 червня 2021 року, що підтверджується копією студентського посвідчення серія НОМЕР_4 від 20.09.2017 року(арк.с.14) та копією довідки Українського державного університету залізничного транспорту № 02-27-246 від 19.06.2018 року(арк.с.15), а також отримує стипендію за період з вересня 2017 року по травень 2018 року загальною сумою 9340,24 грн., що підтверджується копією довідки про доходи від Українського державного університету залізничного транспорту(арк.с.16). Витрати позивача на проживання в гуртожитку за місяць (період з 01.02.2018 року по 31.08.2018 року) становлять 455 грн., що підтверджується довідкою Українського державного університету залізничного транспорту(арк.с.17). Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до відповіді з ГУ ДМС(арк.с.21). Відповідач офіційно працює гірником очисного забою у ВСП «Шахтоуправління імені Героїв космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», що підтверджується копією відповіді з ВСП «Шахтоуправління імені Героїв космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» № 148/6к від 31.05.2017 року(арк.с.12). Відповідач має на своєму утриманні неповнолітню дитину, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 03.08.2007 року.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки спільна його повнолітня дитина навчається у навчальному закладі на бюджеті на денній формі навчання, власного заробітку не має, оскільки навчається на денній формі навчання, та не доведено в судовому засіданні відповідачем зворотного. Оскільки відповідно до Сімейного кодексу України батьки у рівній степені беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини так і повнолітньої дитини, яка навчається, або продовжує навчання, а оскільки судом встановлено, що повнолітня дитина разом мешкає з матір'ю, а тобто утримується, то дитина або її матір з якою вона проживає, має право й на утримання у вигляді отримання аліментів від батька дитини, а оскільки батько повнолітньої дитини яка навчається, не довів того, що у нього відсутній заробіток, або дохід, але оскільки відповідач надав докази, щодо знаходження на його утриманні інших утриманців, а саме неповнолітньої дитини, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та те, що позивач отримує доходи за період з вересня 2017 року по травень 2018 року у вигляді стипендії загальною сумою 9340,24 грн., є працездатною особою, має можливість додатково заробляти, хоча й частково обмеженим у часі у зв'язку з тим, що знаходиться на денній формі навчання, та потребує допомоги від батька у вигляді аліментів, а тому є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на його утримання, як повнолітньої дитини, що навчається, але у розмірі не ј частини від всіх доходів відповідача, а в розмірі 1/6 частині, оскільки відповідач не заперечував проти саме такого розміру аліментів, які з нього будуть стягуватися на користь позивача.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але оскільки позивач відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви, проте суд, як державний орган судової влади України поніс витрати при розгляді цієї судової справи, тому суд приходить до висновку, що витрати на судовий збір потрібно покласти на відповідача та стягнути їх на користь державного бюджету України.

Керуючись ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2), на його утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів ОСОБА_1 щомісяця, починаючи з 04 червня 2018 року до 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) судовий збір на користь державного бюджету України (платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримівача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 704.80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін