Ухвала суду № 79812076, 14.02.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/419/19

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Одеської митниці ДФС із запереченнями проти розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за правилами спрощеного позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Одеської митниці ДФС щодо невиконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 № 815/3908/17; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання вказаної постанови з 18.11.2017 по день ухвалення рішення у справі.

Ухвалою судді від 29.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18.02.2019 року о 10:00 годині.

12.02.2019 до канцелярії суду від представника відповідача - Одеської митниці ДФС надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявлена позивачем до стягнення сума заборгованості щодо сплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу через затримку виконання судового рішення має значний розмір, у зв'язку із чим розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження недоцільно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача.

Згідно з ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - це адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин (п.20 ч.1 ст.4 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з п.1 ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи, суд, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, враховуючи, що справа не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому по справі призначено судове засіданні із викликом сторін, вважає заяву представника відповідача не підлягаючою до задоволення.

При цьому доводи відповідача - Одеської митниці ДФС щодо суттєвого розміру заявленої до стягнення заборгованості щодо сплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, пов'язану із затримкою виконання судового рішення, на увагу не заслуговують, оскільки відповідна сума не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, суд враховує, що згідно з ч.7 ст.260 КАС України положення частин другої-шостої цієї статті щодо можливих заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не застосовуються до справ з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Одеської митниці ДФС із запереченнями проти розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк