
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/267/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши заяву адвоката Чернобая Сергія Сергійовича в інтересах Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 360/267/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Чернобая Сергія Сергійовича в інтересах Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 360/267/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про скасування рішення.
14 лютого 2019 року від заявника - адвоката Чернобая Сергія Сергійовича в інтересах Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 360/267/19.
Таким чином, суд вважає, що заява заявника про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 360/267/19 по суті є відкликанням зазначеного клопотання.
Розглянувши заяву про відкликання клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 360/267/19, суд дійшов такого.
Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Оскільки КАС України не визначено наслідків відкликання клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).
Виходячи з наведеного та застосовуючи аналогію закону, клопотання адвоката Чернобая Сергія Сергійовича в інтересах Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про скасування заходів забезпечення позову у справі № 360/267/19 підлягає поверненню заявникові.
Керуючись 7, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Чернобая Сергія Сергійовича в інтересах Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про скасування заходів забезпечення позову у справі № 360/267/19 повернути заявнику.
Копію ухвали разом з клопотанням та доданими до нього документами невідкладно надіслати заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Суддя К.О. Пляшкова
Судове рішення № 79812036, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/267/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: