Рішення № 7981203, 24.02.2010, Докучаєвський міський суд Донецької області

Судова справа № 2-195/10/0515

19 лютого 2010 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Сєліна Є.В.

при секретарі – Яни Т.М.

з участю: прокурора – Федоровського Л.І.

позивача – ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – орган опіки та піклування Докучаєвської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала у м. Докучаєвську по вул. Суворова, 10, з 13.11.2009 року перебуває під слідством та знаходиться в СІ № 5 м. Донецька, а її онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з моменту народження та по теперішній час проживає з нею. Батько дитини ОСОБА_5 помер 30.06.2005р. Відповідачка по справі ніде не працювала, після народження дитини передала їй свою дитину на виховання та утримання, після чого перестала цікавиться про її життя, піклуватись про стан її здоров*я, фізичний, духовний та моральний розвиток. У зв’язку із тим, що з дванадцяти років він народження дитини сім років відповідачка перебувала у місцях позбавлення волі, допомогу у вихованні та навчанні дитини не надавала, з метою отримання статусу дитини позбавленої батьківських прав та користування всіма пільгами, які надає держава, позивачка діючи в інтересах малолітньої дитини просить позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_4, 15.12.1997р. народження та стягнути з відповідачки на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ј частини її доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу подання заяви та до досягнення нею повноліття.

У судовому засідання позивачка підтримала позовні вимоги та дала пояснення, аналогічні тим, які зазначені у заяві.

Прокурор, який вступив у процес на стороні позивача, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача та просив їх задовольнити.

Третя особа – представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 (за довіреністю) у судовому засідання пояснила, що розглянувши висновок служби у справах дітей міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_4, 15.12.1997р. народження, затверджений рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті від 03.02.2010р., виконавчий комітет міської ради встановив, що у м. Докучаєвську без реєстрації проживає ОСОБА_3, яка раніше була неодноразово судима, у якої є неповнолітня дитина ОСОБА_4, вихованням якої вона не займається, тривалий час ніде не працює та не намагається влаштуватись на роботу, вживає наркотичні речовини, підтримує відносини з особами, раніше засудженими, які ведуть асоціальний спосіб життя та вживають наркотичні речовини. В теперішній час перебуває під вартою в СІ № 5 м. Донецька. Рішенням виконавчого комітету Докучаєвської міської ради від 27.01.2010р. № 19 ОСОБА_4 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування та рішенням цього ж органу від цієї ж дати за № 20 опікуном над неповнолітньою дитиною визнана її бабуся – ОСОБА_1, яка з самого народження дівчинки займалась її утриманням, вихованням, навчанням та розвитком. Рішенням Докучаєвської міської ради від 17.02.2010 року за № 38 визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4

Суд вважає в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін.

Суд вважає позов задовольнити з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-НО № 020035 видане 17.01.1998р. відділом реєстрації актів громадянського стану м. Докучаєвська). Батько дитини ОСОБА_5 помер 30 червня 2005 року (свідоцтво про смерть серії І-НО № 024326 видане 01липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області).

Пунктом 2 частини 1 статі 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, а ст. 165 цього ж кодексу встановлено, що з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звертатись: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім’ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров*я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов’язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об’єктивного з’ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 цієї ж постанови, особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов’язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов’язками. … Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Із вказаним позовом до суду звернулась ОСОБА_1, мати відповідачки ОСОБА_3 і бабуся неповнолітньої ОСОБА_4, яка проживає в її сім’ї, а тому відповідно до вимог ст. 165 СК України має правові підстави для звернення до суду. Крім цього, рішенням виконавчого комітету Докучаєвської міської ради Донецької області від 27 січня 2010 року за № 20 її визнано опікуном неповнолітньої дитини.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов’язків, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання і підготовку до самостійного життя. Крім того, відповідно до вироку Докучаєвського міського суду Донецької області від 02 лютого 2010 року її визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначено покарання у вигляді п’яти років шести місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що їй належить.

Рішенням Докучаєвської міської ради Донецької області її виконавчого комітету від 17 лютого 2010 року за № 38 визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи наведене, суд знаходить встановленим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов’язків щодо виховання своєї дитини, у зв*язку із чим, її необхідно позбавити батьківських прав та стягнути з неї аліменти на користь опікуна на утримання її неповнолітньої дитини.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 164-166 СК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,

ВИРІШИВ:

Вказаний позов задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 січня 2010 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. на ім’я отримувача – фінансове управління Докучаєвської міської ради: код ОКПО 34687242, розрахунковий рахунок – 314119537700039, МФО 834016 в ГУ ДКУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на ім’я отримувача – державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька: код ОКПО 34686537, розрахунковий рахунок – 31216259700004, МФО 834016 в ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя