Ухвала суду № 79812012, 13.02.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13.02.2019 р. № 400/312/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді А.П. Фульги, розглянув у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження

за заявою:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

стягувач:Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150

боржник:ОСОБА_2, АДРЕСА_1

треті особи:Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, вул. Садова, 1, офіс. 307, м. Миколаїв, 54001

прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,ВСТАНОВИВ:

На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. перебуває виконавче провадження № 57440331 з виконання виконавчого напису нотаріуса від 04.08.2017 року № 16190 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк".

05.02.2019 року до Миколаївського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 57440331 з АТ "Укрсоцбанк" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Обгрунтовуючи необхідність заміни стягувача заявниця вказує на те, що 21.11.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір № 11-11/2008 про купівлю прав вимоги за кредитним договором № 640/937-К937 від 08.10.2008 року. На виконання умов вказаного договору, 28.11.2018 року між АТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Женева" укладено договір факторингу. В свою чергу, 28.11.2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "Женева" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір № 28-11/2018 про відступлення прав вимоги за кредитним договором. 29.11.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Вердикт Капітал" складено акт приймання-передачі прав вимоги за кредитним договором № 640/937-К937 від 08.10.2008 року. Тому, ОСОБА_1 є новим кредитором ОСОБА_2.

Ухвалою від 07.02.2019 р. суд призначив розгляд заяви на 13.02.2019 р. Сторони про розгляд заяви повідомлені телефонограмою.

Сторони в судове засідання не прибули. Від заявниці надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності. Заяви чи клопотання від інших сторін до суду не надходили.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Під час розгляду заяви суд враховує наступне.

У відповідності до ст. 512 ч. 1 п. 1 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В даному випадку правочином про відступлення права вимоги є договір про відступлення прав вимог та договір передачі прав за кредитним договором.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 57440331 слід задовольнити.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 23.05.2018 по справі № 161/2235/14-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 57440331 задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні № 57440331 стягувача - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код 00039019, вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) на ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя А.П. Фульга