Ухвала суду № 79810321, 14.02.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 214/5794/18

Провадження № 1-кп/210/421/19

"14" лютого 2019 р.

Колегія суддів Дзержинського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

суддів: Літвіненко Н.А., Ступак С.В.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

прокурора: Тумко В.І.,

потерпілого: ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників обвинувачених, - адвокатів: Третьяченка О.В., Зеленкіної Н.Г., Косенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, питання стосовно доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.289 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року визначена підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.289 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040750003079 від 31 грудня 2017 року, за Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

11 лютого 2019 року вищевказане кримінальне провадження надійшло до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Із матеріалів справи вбачається, що 09 серпня 2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, котрий неодноразово було продовжено, останній раз 20 грудня 2018 року, та строк дії котрого закінчується 18 лютого 2019 року.

Прокурором у судовому засіданні заявлено письмове клопотання щодо продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою, котре вмотивовано тяжкістю злочину у скоєнні якого вони обвинувачуються, та наявності ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, - адвокат Косенко Н.М., не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат Зеленкіна Н.Г., заперечували проти продовження дії запобіжного заходу, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просили змінити його на більш м'який, не пов'язаний з позбавленням волі, а саме цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, - адвокат Третьяченко О.В., також заперечували проти продовження дії запобіжного заходу, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просили змінити його на більш м'який, не пов'язаний з позбавленням волі, а саме цілодобовий домашній арешт.

Відповідно до ст.331 ч.ч.1, 3 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи, що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під варту на даний час не змінилися, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 квітня 2019 року.

Колегія суддів вважає, що обраний відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає особі обвинувачених, характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінується, санкції статті, яка передбачає міру покарання за інкримінований злочин, та перешкоджають ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 196, ч.1, ч.3 ст.331 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4, його захисника, - адвоката Зеленкіної Н.Г., та обвинуваченого ОСОБА_5, його захисника, - адвоката Третьяченка О.В. про зміну запобіжного заходу, - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів, тобто до 14 квітня 2019 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 60 днів, тобто до 14 квітня 2019 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на 60 днів, тобто до 14 квітня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захисникам, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув'язнення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Ю. Вікторович

Судді: Н.А. Літвіненко

С.В. Ступак