Ухвала суду № 79810194, 13.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/800/19

Провадження 1-кс/127/498/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області юриста 1 класу Березюка Максима Анатолійовича, про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності - доменні іменна веб-ресурси «ІНФОРМАЦІЯ_2», зареєстроване 26.02.2016 та обслуговується реєстратором ТОВ «Хостінг Україна», та «ІНФОРМАЦІЯ_2», зареєстроване 20.04.2018 ТОВ «Інтернет Інвест» та обслуговується ТОВ «Хостінг Україна», шляхом зобов'язання ТОВ «Інтернет Інвест» код ЄДРПОУ 32493292 (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 50-Б) та ТОВ «Хостінг Україна» код ЄДРПОУ 37593550 (03065 м. Київ, б-р Лепсе, 4 корп. 1 оф. 421) надіслати відповідну команду до «Реєстру доменної зони» та унеможливити використання в будь - який спосіб відповідного Реєстру згідно «Регламенту публічного домену», за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання прокурора Березюка М.А., про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000061 від 11.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 204, ч. 3 ст. 229 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у 2017-2018 роках на території Вінницької області діє група осіб, яка використовуючи підконтрольні веб-ресурси (доменні іменна): «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», здійснюють, шляхом обману, незаконний продаж, незаконно виготовленої контрафактної/фальсифікованої алкогольної продукції в упаковках «ІНФОРМАЦІЯ_5», без марок акцизного податку, при цьому незаконно використовують знаки для товарів та фірмові найменування іноземних компаній «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8.», «ІНФОРМАЦІЯ_9.», «ІНФОРМАЦІЯ_10» права на які належать зазначеним компаніям, чим завдають їм матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Так, оглядом веб-ресурсів з вказаними доменними іменами встановлено, що:

- домене ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_1» зареєстроване 26.02.2016 ТОВ «Хостінг Україна» код ЄДРПОУ 37593550 (03065 м. Київ, б-р Лепсе, 4 корп. 1 оф. 421), який використовує ІР-адресу 185.68.16.82 та послуги хостингу даної компанії.

домене ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_2» зареєстроване 20.04.2018 ТОВ «Інтернет Інвест» код ЄДРПОУ 32493292 (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 50-Б), який використовує ІР-адресу 54.36.137.35 та послуги хостингу ТОВ «Хостінг Україна».

На зазначених вище веб-ресурсах (доменах) пропонується до продажу контрафактний товар (алкогольна продукція), який повністю копіює зовнішній вигляд товару вказаних торгових марок, а доменні імена містять словесні елементи торгової марки.

Заявники - представники зазначених торгових марок, у своїх заявах, стверджують, що вони не реєстрували вказані домені імена, не створювали данні сайти, їм невідомо, кому ці доменні іменна та сайти належать, що за товар пропонується до реалізації за ним.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що на вказаних сайтах пропонується до продажу контрафактна алкогольна продукція або товари, завезені на територію України нелегальним шляхом. Відтак, такі товари не можуть пропонуватися до продажу та продаватися в мережі Інтернет.

Значену продукцію 28.12.2018 під час проведення обшуків вилучено, припинено діяльність двох веб-ресурсів з доменними іменами «ІНФОРМАЦІЯ_3» та «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Веб-ресурси з доменними іменами «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2» розроблені та створенні за допомогою інтелектуальної, творчої діяльності людини, а тому вони є об'єктами права інтелектуальної власності.

Майновим правом інтелектуальної власності, крім іншого, є право на використання об'єкта права інтелектуальної власності, що зазначено у статті 424 Цивільного кодексу України.

У зв'язку з викладеним вказанні веб-ресурси є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовим доказом, і тому може містити інформацію, що дасть можливість встановити всіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження.

На даний час є підстави вважати, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на доменні іменна «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2» із забороною користування та розпорядження призведено до неможливості його дослідження та може призвести до його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що веб-ресурси з доменними іменами «ІНФОРМАЦІЯ_1», зареєстроване 26.02.2016 ТОВ «Хостінг Україна», «ІНФОРМАЦІЯ_2» зареєстроване 20.04.2018 ТОВ «Інтернет Інвест», містить на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 3 ст. 229 КК України, а також відомості, які можуть бути використанні як доказ факту щодо виготовлення, поширення (збуту) незаконно виготовленої алкогольної фальсифікованої продукції, публічного незаконного використання зареєстрованих торгових марок та знаків алкогольних напоїв відомих іноземних брендів, а тому є речовим доказом.

Крім цього, веб-ресурси є об'єктами права інтелектуальної власності, користувачі інтернет-ресурсів, які мають доступ до сайтів, ознайомлюються із недостовірною інформацією щодо оригінальності пропонованих алкогольних напоїв, будучи переконаними в якості продукції здійснюють її придбання.

В матеріалах кримінального провадження міститься достатньо даних, які можуть свідчити про наявність можливості зникнення, втрати, знищення, перетворення відомостей, які містяться на зазначених веб-ресурсах, з метою забезпечення збереження речових доказів, керуючись положеннями ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, прокурор просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 12017020000000061 від 11.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 204, ч. 3 ст. 229 КК України, майнові права інтелектуальної власності - доменні іменна веб-ресурси «ІНФОРМАЦІЯ_2», зареєстроване 26.02.2016, є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майнові права інтелектуальної власності - доменні іменна веб-ресурси «ІНФОРМАЦІЯ_2», зареєстроване 26.02.2016 є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з'ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження, перетворення вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області юриста 1 класу Березюка Максима Анатолійовича, про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області юриста 1 класу Березюка Максима Анатолійовича - задовольнити.

Накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності - доменні іменна веб-ресурси «ІНФОРМАЦІЯ_2», зареєстроване 26.02.2016 та обслуговується реєстратором ТОВ «Хостінг Україна», та «ІНФОРМАЦІЯ_2», зареєстроване 20.04.2018 ТОВ «Інтернет Інвест» та обслуговується ТОВ «Хостінг Україна», шляхом зобов'язання ТОВ «Інтернет Інвест» код ЄДРПОУ 32493292 (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 50-Б) та ТОВ «Хостінг Україна» код ЄДРПОУ 37593550 (03065 м. Київ, б-р Лепсе, 4 корп. 1 оф. 421) надіслати відповідну команду до «Реєстру доменної зони» та унеможливити використання в будь - який спосіб відповідного Реєстру згідно «Регламенту публічного домену».

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області юриста 1 класу Березюка Максима Анатолійовича.

Зобов'язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя