Ухвала суду № 79810074, 13.02.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4213/17

Провадження № 2-п/210/13/19

У Х В А Л А

іменем України

"13" лютого 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву третьої особа – ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2018 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Третя особа ОСОБА_2 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказано, що із заочним рішенням не згодна. В обґрунтування посилається на те, що вона дійсно уклала з ПАТ «Укрсоцбанк» договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 120/07-КЛ/031 від 25.09.2007р. в забезпечення виконання зобов'язань як майновий поручитель ОСОБА_3. 07.05.2008 р. ОСОБА_3 померла, в зв'язку з цим листи суду з повідомленнями про дату та час слухання справи були повернуті до суду поштою за закінченням терміну зберігання, як вказано в заочному рішенні. Окрім того, вона як позичальник за кредитним договором та третя особа за справою, також не отримувала повідомлень суду про дату та час розгляду справи, оскільки з 09.09.2016р. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично мешкає за адресою: вул. Соборності, буд. 29кв.26 м. Кривий Ріг. За вказаними адресами судом повідомлення не направлялись.

Просить суд скасувати вказане заочне рішення та закрити провадження у справі.

Крім того ОСОБА_2 ставить питання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, через канцелярію суду 11.02.2019 р. подала заяву за вх.. № 2663, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд знайшов обґрунтованими доводи третьої особи, ОСОБА_2, щодо поважності причин пропущення нею строку подання заяви про перегляд заочного рішення, що є підставою для його поновлення.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволені позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали цивільної справи №210/4213/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви в частині скасування заочного рішення.

У відповідності до положень ч. 4 ст.. 19, п. 5 ч. 4 ст.. 274 ЦПК України, враховуючи ціну позовних вимог, суд вважає розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні з викликом сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 19, 274, 284 - 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2018 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 12 березня 2019 року о 10 годині 25 хвилин.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- "https://court.gov.ua/fair/sud0408/".

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко