Ухвала суду № 79809709, 13.02.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 лютого 2019 р. Справа №805/5083/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Стойка В.В. при секретарі судового засідання Дідевича І.О., за участю представників сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - Жолоб Я.С.;

представника відповідача - Лисак Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи за позовом Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період лютий, березень 2012 року у розмірі 6963238,05 грн.,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2016 року Добропільське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення заборгованості за Угодою 02/10 від 01.06.2012р. по термінах сплати з 01.11.2014р. по 01.12.2016р. у розмірі 6150238,05 грн.

Представник відповідача надав до суду клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи по справі.

Представником позивача до суду надано клопотання згідно змісту якого зазначено, що у разі задоволення клопотання ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" про проведення судово - бухгалтерської експертизи та зметою з'ясування того чи мали місцк обставини, якими обґрунтовується адміністративний позов та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення для вирішення справи, Добропільське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області просить також врахувати та поставити перед експертом наступні питання:

1. чи включена сума заборгованості за період лютий-березень 2012 року у розмірі 6963238,05 грн. до складу загальної суми заборгованості визначеної Угодою №02/10 від 01.06.2012 року в сумі 16316243,67 грн.;

2. чи підтверджено документально взяття ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" зобов'язання щодо погашення заборгованості відповідно до Угоди №02/10 від 01.06.2012 року в сумі 16316243,67 грн.;

3. чи підтверджується документально розрахунок суми з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за Угодою №02/10 від 01.06.2012 року за період лютий-березень 2012 року в сумі 6963238,05 грн.;

4. чи мала місце сплата заборгованості за Угодою №02/10 від 01.06.2012 року про розстрочення погашення заборгованості та яким підприємством здійснювалась сплата, яка сума заборгованості за Угодою №02/10 від 01.06.2012 року залишилась не погашеною;

5. чи підтверджується документально заборгованість ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" в розмірі 16316243,67 грн. станом на 01.06.2012 року за даними картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за Списком №1, облік якої ведеться Добропільським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Донецької області.

6. яка сума заборгованості склалася за ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" станом на 01.02.2019 року за Угодою №02/10 від 01.06.2012 року;

7. чи підтверджується документально заборгованість ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" в розмірі 16316243,67 грн. станом на 01.06.2012 року за даними бухгалтерського обліку ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля";

8. яка сума заборгованості знаходиться на обліку в ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" станом на 01.02.2019 року за Угодою №02/10 від 01.06.2012 року;

9. витрати, пов'язані із проведенням судової економічної експертизи, покласти на ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля".

Розглянувши матеріали справи та надане представником позивача клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд зауважує, що позивач у своєму клопотанні посилається на Угоду № 02/10 від 01.06.2012 року щодо погашення відповідачем заборгованості в сумі 16316243,67 грн., проте правильність складання зазначеної угоди та загальна сума боргу по цій угоді не є предметом оскарження в даному адміністративному спорі.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що предметом спору за даним адміністративним позовом є заборгованість ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсії в розмірі 6963238,05 грн., суд вважає клопотання представника позивача необґрунтованим та не вбачає підстав для задоволення такого клопотань.

Керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Стойка В.В.