Ухвала суду № 79809642, 13.02.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

13.02.19

Справа № 200/1672/19

Провадження № 1-кс/200/1475/19

УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., за участі секретаря судового засідання Сисо А. Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 189 КК України (кримінальне провадження від 27 листопада 2018 року № 12018040030002713).

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Половцевою О. Ю. за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Будак С. О., подане клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення характеру та локалізації тілесних ушкоджень ОСОБА_3, які з його слів були нанесені йому 26 листопада 2018 року під час вимагання у нього невстановленими особами грошових коштів.

Сторони кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з'явились, від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з, неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.

27 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040030002713 було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 189 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26 листопада 2018 року двоє невстановлених осіб знаходячись у приміщенні тату-салону «Блек черрі», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 117, із застосуванням насильства вимагали грошові кошти у розмірі 500 доларів США з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно з довідками, виданими КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» ДОР ОСОБА_3 госпіталізований у відділення політравми з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забита рана скронево-тім'яної області, потиличної області, колото-різані рани стегна і гомілки лівої нижньої кінцівки.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що досліджені слідчим суддею, під час судового розгляду, письмові докази, долучені слідчим до клопотання, свідчать про наявність обставини, за існування яких кримінальним процесуальним законом, передбачено обов'язкове проведення експертизи, вважаю доведеною обов'язковість проведення зазначеної у клопотанні експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Половцевою О. Ю. за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Будак С. О., про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні (кримінальне провадження від 27 листопада 2018 року № 12018040030002713), - задовольнити.

Призначити та доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» проведення зазначеної у клопотанні експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості?

-Коли були спричинені тілесні ушкодження?

-Яким способом спричинені тілесні ушкодження?

-Чи можливе отримання цих тілесних ушкоджень у результаті падіння з висоти власного росту?

-Чи відповідає механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, механізму, на який вказує потерпілий ОСОБА_3 при проведенні слідчого експерименту за його участі та за участі судово-медичного експерта?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов'язків, під час провадження досудового розслідування.

Зобов'язати слідчого, з метою проведення дослідження, надати експерту: історію хвороби та епікриз КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» ДОР ОСОБА_3, копію протоколу слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_3, а також, у разі необхідності, можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12018040030002713.

Копію ухвали для виконання направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Висновок експерта надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Половцевій О. Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д. О. Яковлев