Ухвала суду № 79809200, 08.02.2019, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/17/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Марченко Л.В., з участю секретаря Павліченко М.Д., розглянувши розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Варнави Л.А. про призначення стаціонарної судової- психіатричної експертизи,-

Встановив:

В клопотанні ст. слідчого порушується питання про призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, вказуючи, що 04.01.2019, біля 13 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючи на меті таємне викрадення майна жителів м. Погребище, прибули в даний населений пункт з місця свого проживання, а саме з Ружинського району, Житомирської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, прагнучи легкої наживи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом вільного доступу зайшли в магазин «МініМаркет Продукти», власником якого являється ПП « ОСОБА_4», що розташований по АДРЕСА_1, де умисно, повторно, за попередньою змовою, діючи таємно для покупців та обслуговуючого персоналу, з корисливих мотивів, переконавшись що їхні злочинні дії залишаються непоміченими для посгоронніх осіб, скориставшись відсутністю власниці майна, з дерев'яної тумби біля камер схову речей, викрали полімерний пакет зеленого кольору, який належить гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_2, у якому знаходились:

-батон, вартість якого, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01.2019. виданої СТ «Корона», становить 13 грн. 00 коп.;

-хліб круглий чорний, вартість якого, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ «Корона», становить 14 грн. 00 коп.;

-булочки (6 штук), вартість яких, згідно довідки вартості вих.№ 1 від 04.01.2019, виданої СТ «Корона», становить 15 грн. 00 коп.;

-ковбаса «Часникова», вагою 750 грн., вартість якої, згідно довідки вартості вих.№ 1 від 04.01. 2019, виданої СТ «Корона», становить 60 грн. 00 коп. за 1 кг., на загальну суму 45 грн.;

-вологі серветки марки «Superfresh Breeze» в кількості 15 серветок, вартість яких, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ «Корона», становить 2 грн. 50 коп.;

-вологі серветки марки «Superfresh Baby» в кількості 15 серветок, вартість яких, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ «Корона», становить 2 грн. 50 коп.;

-вологі серветки марки «Superfresh Green Tea» в кількості 15 серветок, вартість яких, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ «Корона», становить 2 грн. 50 коп.;

-вологі серветки марки «Superfresh Принцеса» в кількості 15 серветок, вартість яких, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ «Корона», становить 2 грн. 50 коп.;

-вологі серветки марки «Superfresh Baby» в кількості 120 серветок, вартість яких, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ «Корона», становить 22 грн. 00 коп.;

-пральні капсули «Аріель», в кількості 4 штуки, вартість яких, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ «Корона», становить 9 грн. 00 коп. за 1 штуку, на загальну суму 36 грн.;

-пральні капсули «Персіл», в кількості 4 штуки, вартість яких, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ «Корона», становить 9 грн. 00 коп. за 1 штуку, на загальну суму 36 грн.;

-господарське мило, вартість якого, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01.2019, виданої СТ «Корона», становить 15 грн. 00 коп.;

-пральний відбілювач «Парус», вартість якого, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ «Корона», становить 14 грн. 80 коп.;

-ватні палички, в кількості 2 упаковки по 50 шт. в кожній, вартість яких, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ «Корона», становить 3 грн. 40 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 6 грн. 80 коп.;-

-рулон харчової плівки з рукавом для запікання, вартість яких, згідно довідки вартості вих.№ 1 від 04.01. 2019, виданої СТ «Корона», становить 31 грн. 00 коп.;

-пергаментний папір для випічки з рукавом для запікання, вартість яких, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ «Корона», становить 24 грн. 60 коп.;

-дитячий светр-гольф сірого кольору, вартість якого, згідно накладної №1 від 04.01.2019, становить 100 грн.;

-рушник синього кольору з візерунком у виді квітів і метеликів, вартість якого, згідно накладної №1 від 04.01.2019, становить 120 грн.;

Після чого, будучи ніким не поміченими з викраденим майном ОСОБА_2 та ОСОБА_3, покинули приміщення магазину «МініМаркет Продукти», розпорядившись ним на власний розсуд, заподівши потерпілій ОСОБА_5 шкоди на загальну суму - 503 грн. 20 коп.

Таким чином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, про що йому 05.01.2019 було оголошено підозру.

Погребищенським районним судом Вінницької області 05.01.2019 року, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно довідки лікаря-нарколога Ружинської ЦРЛ від 09.01.2019, підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2008, з діагнозом F 10.24, який згідно Міжнародного класифікатору хвороб означає - розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, активна залежність. У зв'язку із викладеним вище, на даний час є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_3, на момент вчинення ним кримінального правопорушення страждав, а також, на даний період часу може страждати алкозалежністю, тому, він може потребувати примусового медичного лікування.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №13 від 21.01.2019, ОСОБА_3, у зв'язку з даними анамнезу про перенесення ним у 2003 під час шляхово-транспортної пригоди травми голови (зі слів до трьох діб був без свідомості), лікувався стаціонарно; зловживання ним впродовж багатьох років спиртними напоями з виникненням залежності від них із взяттям його з 2008 лікарем-наркологом на диспансерний облік з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок зловживання алкоголем, синдром залежності, враховуючи його заяви про те, що з 2017 стали виникати напади із втратою свідомості, судомами, про які він нічого не пам'ятає, а також виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні нестійкістю емоцій, дратівливістю, легковажністю та поверховістю суджень, егоцентрованістю, невисоким рівнем морально-етичних якостей, для об'єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних властивостей потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, на даний час, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме того, чи страждав ОСОБА_3 на момент скоєння інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент скоєння інкримінованого діяння, чи страждає на теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи потребує примусових заходів медичного характеру, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Ст. слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Варнава Л.А. в судове засідання не з'явилась про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернулась з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

Ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Варнави Л.А. про призначення стаціонарної судової - психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити лікарям-психіатрам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», що розташований по вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса,провести стаціонарну судову - психіатричну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

- Чи страждав гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент скоєння інкримінованого його діяння на будь-яке психічне захворювання?

- Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент скоєння інкримінованого діяння?

- Чи страждає гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на теперішній час на будь-яке психічне захворювання?

- Чи може він на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення стаціонарної судової - психіатричної експертизи, конвоювати з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та направити матеріали кримінального провадження № 12019020270000006 від 04.01.2019.

Обов'язок етапування підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, яка буде проводитися Комунальним некомерційним підприємством «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», що розташований по вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, покласти на Державну установу «Вінницька установа виконання покарань №1», що за адресою: вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця Вінницька область 21001.

Копію ухвали для виконання направитилікарям-психіатрам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я»(вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса).

Висновок експерта залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Варнаві Лілії Анатоліївні, або ж за її відповідним дорученням працівникам Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя