Рішення № 79808965, 12.02.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

12 лютого 2019 р. Справа № 0240/2634/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_1, законний представник малолітньої ОСОБА_1: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Вінницькій області (далі - ГУ ДФС у Вінницькій області, позивач) з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), законний представник малолітньої ОСОБА_1: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем станом на дату звернення до суду рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2996,45 грн. Вказану заборгованість відповідач добровільно не погасила, а тому позивач звернувся до суду щодо її примусового стягнення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 20.06.2018 податковий борг відповідача перед бюджетом становить 2996,45 грн. зокрема: 2304,95 грн. з податку на доходи фізичних осіб; 691,50 грн. - з військового збору. У зв'язку з цим просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути податковий борг в сумі 2996,45 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2018 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 16.08.2018 вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.09.2018.

Ухвалою від 12.09.2016 підготовче судове засідання відкладено на 26.10.2018. Визнано явку представника ГУ ДФС у Вінницькій області обов'язковою.

Ухвалою від 03.12.2018 провадження у справі поновлено, залучено до участі у справу в якості законного представника малолітньої ОСОБА_1 її мати та призначено судове засідання на 19.12.2018.

Ухвалою від 19.12.2018 залучено до участі у справі в якості представника інтересів малолітньої особи ОСОБА_1: Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації та відкладено розгляд справи на 29.01.2019.

Ухвалою від 29.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.02.2019.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала клопотання від 11.02.2019 за вх. №8051 про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач та її законний представник в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористались.

Представник Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно частини 6 статті 162, частини 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив наступне.

ОСОБА_1 малолітня особа, яка перебуває на обліку в ГУ ДФС у Вінницькій області як платник податків.

Згідно інформації наведеної у листі Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за вх. №50547 за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (довідка Тульчинської міської ради про склад сім'ї від 04.10.2018). Також, в листі повідомлено про наявність актового запису №35 від 08.10.2010 про смерть ОСОБА_3.

Згідно з п. 1 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 наділена процесуальною правосуб'єкністю, однак адміністративною процесуальною дієздатністю відповідно до п.2 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України наділена її мати ОСОБА_2, яка є законним представником платника у відповідності до частини 1 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України, права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

14.03.2017 відповідачем подано до ГУ ДФС у Вінницькій області податкову декларацію про майновий стан і доходи за звітний період 2016 року, в якій зазначено: за кодом рядка "10.5: вартість успадкованого чи отриманого у дарунок майна - суму податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2304,95 грн. та 691,50 грн. - військового збору. У відповідності до даних облікової картки платника податків, відповідачем вчасно не сплачено задекларовану суму ПДФО та суму військового збору.

Станом на 20.06.2018 податковий борг платника перед бюджетом становить 2996,45 грн., в тому числі: 2304,95 грн. - з податку на доходи фізичних осіб; 691,50 грн. - з військового збору.

Вирішуючи спір по суті суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.3. пункту 16.1. статті 16 Податкового Кодексу України визначено, що платники податків і зборів зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Підпункт 16.1.4 п.16.1 статті 16 Податкового Кодексу України визначає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, передбачених податковим законодавством. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст.38 Кодексу).

Пунктом 179.1 ст. 179 Податкового Кодексу України передбачено, що платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.

Згідно п. 179.7 ст.179 Податкового Кодексу України фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового Кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано до ГУ ДФС у Вінницькій області податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2016 рік. Згідно даної декларації сплаті до бюджету підлягає податок на доходи фізичних осіб в розмірі 2304,95 грн. та військовий збір в розмірі 691,50 грн. (а.с. 12-13).

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до приписів п. 56.11 ст.56 Податкового Кодексу України податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Згідно п. 59.1 ст.59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення рішення.

На підставі вищенаведеного податковим органом було надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ф" за № 1668-17 від 09.08.2017 на суму 2996,45 грн. яка вручена відповідачу, однак нею виконана не була (а.с. 7).

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на доходи фізичних осіб та військового податку становить 2996,45 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, їх достатність та взаємний зв'язок суд погоджується з підставністю виникнення та розміром заборгованості, заявленої до стягнення. Наявність податкового боргу відповідача підтверджується довідкою про борг від 20.06.2018, обліковою карткою платника податку та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості судом не встановлено.

Наявність податкового боргу та його розмір відповідач та її законний представник не спростували, доказів сплати грошових зобов'язань суду не представили, чим фактично визнали суму, стягнення якої є предметом спору в даній справі.

При цьому суд враховує, що згідно п. 99.2. статті 99 ПК України грошові зобов'язання малолітніх/неповнолітніх осіб виконуються їх батьками (усиновителями), опікунами (піклувальниками) до набуття малолітніми/неповнолітніми особами цивільної дієздатності в повному обсязі. Батьки (усиновителі) малолітніх/неповнолітніх і малолітні/неповнолітні у разі невиконання грошових зобов'язань малолітніх/неповнолітніх несуть солідарну майнову відповідальність за погашення грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Пунктом 99.6 ПК України встановлено, що законні представники платників податків - фізичних осіб несуть відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами для платників податків, за невиконання обов'язків, зазначених у пункті 99.5 цієї статті.

З огляду на вказане, суд вважає, що податковий борг, який обліковується за відповідачем, у відповідності до положень п. 99.6 ПК України, належить до стягнення з її законного представника, яким в даному випадку є рідна матір позивачки - ОСОБА_2.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме, шляхом стягнення податкового боргу, що обліковується за ОСОБА_1 в сумі 2996,45 грн. з її законного представника ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

в и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг малолітньої ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) в сумі 2996,45 грн. (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто шість гривень 45 коп.).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 39402165);

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2);

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код _);

Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 17, Вінниця, Вінницька область, 21000).

Повний текст рішення складено 12.02.2019

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна