Ухвала суду № 79807361, 11.02.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"11" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2406/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс"

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новокаховський механозборочний завод"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерсіті шоп"

про стягнення та зобов’язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники за довіреностями

від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 представники за довіреностями

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новокаховський механозборочний завод", в якому просить господарський суд: про стягнення 25000,00 грн., та зобов’язання замінити неякісний товар; залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерсіті шоп".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2406/18; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

21.12.2018р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс" про призначення судової електротехнічної експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказує, що з метою повного та об’єктивного розгляду справи необхідно дослідити технічні характеристики двигуна.

Відтак, з огляду на вказане, на вирішення експерту позивач просить суд поставити наступне питання:

Чи відповідають технічні характеристики електродвигуна А6 450Y-8УЗ 630 кВт 750 об. хв. серійний номер № 1025 згідно даних протоколу випробувань № 1, 2 від 07.08.2018р., складеного випробувальної станцією ТОВ «Завод крупних електричних машин» (м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, б. 35-н), технічним характеристикам зазначеним у технічному паспорті наданим до електродвигуна А6 450У-8УЗ 630 кВт 750 об. хв. серійний номер № 1025.

Також, з урахуванням клопотання про внесення змін до клопотання від 11.02.2019р. позивач просить суд доручити проведення експертизи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регіональ не судово-експертне бюро» (код ЄДРПОУ 34268662), яке розташоване за адресою: 69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 121.

21.12.2019р. від відповідача надійшло заперечення з приводу поставленого питання, та запропоновано поставити на вирішення експерта наступні питання:

- чи можлива експлуатація даного електродвигуна типу А6 450Y-8УЗ на плавучому земленосному снаряді.

- чи відповідає даний електродвигун типу А6 450Y-8УЗ характеристикам для експлуатації його на плавучому земленосному снаряді.

- чи можливе зниження ТТХ електродвигуна від номінальних, згідно паспортних даних, типу А6 450Y-8УЗ у разі порушень його експлуатації згідно з ГОСТ 183-74 та ГОСТ 28330. (ТУ27.1-38740236-001:2013) та напрямку обертання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про судову експертизу” судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно роз’яснень, що містяться в п. 2, 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” від 23.03.2012 р. № 4, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Отже, для встановлення розбіжностей між фактичними даними та реальними показниками двигуна, слід призначити судову експертизу, яка надасть об’єктивну оцінку потужностям двигуна.

З урахуванням вищевикладеного та мету проведення експертизи, вказаної в клопотанні позивача, яке підтримано відповідачем, господарський суд вважає за необхідне призначити по справі судово-електротехнічної експертизу.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Так, дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи сторін у підготовчому засіданні, враховані питання, поставлені позивачем, та відповідачем, суд вважає за доцільне поставити перед судовою експертизою наступні питання:

1. Чи відповідають технічні характеристики електродвигуна А6 450Y-8УЗ 630 кВт 750 об. хв. серійний номер № 1025, технічним характеристикам зазначеним у технічному паспорті наданим до електродвигуна А6 450У-8УЗ 630 кВт 750 об. хв. серійний номер № 1025, якщо технічні характеристики не відповідають встановити причину невідповідності.

2. Чи відповідає електродвигун А6 450Y-8УЗ характеристикам для експлуатації його на плавучому засобі;

3. Чи можливе зниження ТТХ електродвигуна А6 450Y-8УЗ від номінальних, згідно паспортних даних у разі порушення його експлуатації згідно з ГОСТ ГОСТ 183-74 та ГОСТ 28330. (ТУ27.1-38740236-001:2013) та напрямку обертання.

Вирішуючи питання щодо експертної установи, враховуючи наявність взаємної згоди сторін з цього приводу, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи саме ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регіональ не судово-експертне бюро» (код ЄДРПОУ 34268662), яке розташоване за адре сою: 69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 121.

Щодо витрат за проведення експертизи, з огляду на те, що клопотання про призначення експертизи заявлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс", суд вважає за необхідне покласти витрати на проведення експертизи на вказане ОСОБА_1 як зацікавлену особу.

Відповідно до п. ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Таким чином, у зв’язку з призначенням судової експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/2406/18 до закінчення проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 182, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс" про призначення судової експертизи - задовольнити частково.

2. Призначити по справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регіональ не судово-експертне бюро» (код ЄДРПОУ 34268662), яке розташоване за адре сою: 69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 121.

3. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідають технічні характеристики електродвигуна А6 450Y-8УЗ 630 кВт 750 об. хв. серійний номер № 1025, технічним характеристикам зазначеним у технічному паспорті наданим до електродвигуна А6 450У-8УЗ 630 кВт 750 об. хв. серійний номер № 1025, якщо технічні характеристики не відповідають встановити причину невідповідності.

- Чи відповідає електродвигун А6 450Y-8УЗ характеристикам для експлуатації його на плавучому засобі;

- Чи можливе зниження ТТХ електродвигуна А6 450Y-8УЗ від номінальних, згідно паспортних даних у разі порушення його експлуатації згідно з ГОСТ ГОСТ 183-74 та ГОСТ 28330. (ТУ27.1-38740236-001:2013) та напрямку обертання.

4. Надати експертам для проведення експертизи матеріали справи №916/2406/18.

5.Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс"

6. Провадження у справі № 916/2406/18 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 11.02.2019 р.

Суддя О.Ю. Оборотова