Ухвала суду № 79806794, 12.02.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/131/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2019 Справа № 908/2563/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Судя ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський завод холодильного машинобудування “РЕФМА”, код ЄДРПОУ 00217857 (вул. Дмитра Донцова, 15, м. Мелітополь, Запорізька область, 72301)

до відповідача 1 – Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 34976173 (вул. Вакуленчука, 99, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311)

до відповідача 2 – Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХМАШ-ІМПЕКС”, код ЄДРПОУ 31250481 (вул. Дмитра Донцова, 15, м. Мелітополь, Запорізька область, 72301)

до відповідача 3 – Державного підприємства “СЕТАМ”, код ЄДРПОУ 39958500 (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001)

про визнання недійсними електронних торгів

поданої в межах справи № 908/2563/18

про банкрутство - Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський завод холодильного машинобудування “РЕФМА”, код ЄДРПОУ 00217857 (вул. Дмитра Донцова, 15, м. Мелітополь, Запорізька область, 72301)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи № 908/2563/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський завод холодильного машинобудування “РЕФМА. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12.02.2019 о 12 год. 00 хв.

Представники сторін у призначене судове засідання 12.02.2019р. не з’явились.

12.02.2019 р. до суду електронною поштою надійшло клопотання від Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про відкладення судового засідання, яке не містить електронний цифровий підпис. А то, не є офіційним документом.

Також, 12.02.2019р. до суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХМАШ-ІМПЕКС” про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи нез’явлення в судове засідання представників сторін, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання суду на 12.03.2019р. о 10-45.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Зобов’язати:

Позивача надати документи та матеріали на підтвердження всіх обставин, викладених в позовній заяві; пропонується надати відповідь на відзив (у разі його отримання); одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив); надіслати на адреси кредиторів копію позовної заяви і доданих до неї документів (докази направлення/надання надати суду).

відповідачів надати суду відзив на позовну заяву; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог.

Явку позивача та відповідача визнати обов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачам, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 12.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев