Ухвала суду № 79806566, 13.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5419/18за позовом Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "КОЛОР ИТ"

про стягнення 5 582 157,88 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 5 582 157,18 грн., з яких 4 793 988,50 грн. - основний борг, 743 594,02 грн. - відсотки за користування товарним кредитом, 34 885,07 грн. - пеня, 9 690,29 грн. - річні, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Ухвалою суду від 22.01.19р. підготовче засідання відкладено та вирішено його провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Києво-Святошинському районному суду міста Києва.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час і місце засідання суду сповіщений належно.

Судове засідання, призначене на 14:30 год. 13.02.19р., у режимі відеоконференції не відбулося, оскільки, представник Малого приватного підприємства "Ерідон" до Києво-Святошинського районного суду Київської області не прибув, що підтверджується Довідкою головного спеціаліста Києво-Святошинського районного суду Київської області №01-36/6/2019 від 13.02.19р.

Від Позивача надійшла заява, підписана директором підприємства Позивача, про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду Позивач подав у підготовчому провадженні, суд вважає за можливе задовольнити заяву Позивача та залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачена Позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Частиною 4 ст. 226 ГПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити частково.

Залишити без розгляду позовну заяву Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "КОЛОР ИТ" про стягнення 5 582 157,88 грн.

У поверненні Малому приватному підприємству фірмі "ЕРІДОН" судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 14.02.19р.

Суддя ОСОБА_1