Ухвала суду № 79806564, 13.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5840/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "ОРІОН-ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕРТУМ"

про стягнення 1 792 459,91 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Лисенко П.П. дов. № б/н від 03.01.19р.

Відповідача - Биструшкін О.С. ордер серія ДП№1270/002 від 22.01.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 1 662 803,40 грн. - основного боргу, 31 304,00 грн. - 3% річних, 98 352,51 грн. - індексу інфляції, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду і відзив на позов.

Від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, підписана директором підприємства Позивача.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просив не розглядати інші подані у справі документи.

Представник Відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду Позивач подав у підготовчому провадженні, суд вважає за можливе задовольнити заяву Позивача, як особи, яка звернулася за судовим захистом та залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачена Позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Частиною 4 ст. 226 ГПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "ОРІОН-ПЛЮС" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "ОРІОН-ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕРТУМ" про стягнення 1 792 459,91 грн.

Ухвала відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 14.02.19р.

Суддя С.Г. Юзіков