Ухвала суду № 79803283, 12.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2961/19

н/п 1-кс/640/2135/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 Захіт-огли про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220490000454 від 31.01.2019р. за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити питання: Чи є на наданих на дослідження предметах клітини з ядрами? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220490000454 від 31.01.2019р. за ч.4 ст.185 КК України з підстав того, що в період часу з 18.51 год. 24.01.2019р. по 19.33 год. 25.01.2019р. невстановлені особи шляхом відкриття сервісної частини (верхньої частини) банкомату №8695 (модель "Personas-77"), який є власністю АТ "ОСОБА_2 Аваль" та розташований у приміщенні магазину "Дігма" за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 307-А, вдалось провести не санкціоноване зняття грошових коштів, чим завдали Банку матеріальну шкоду на загальну суму 328600 грн.

В судове засідання слідчий не з’явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання: Чи є на наданих на дослідження предметах клітини з ядрами? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Для дослідження експерту направити: змив на ватний тампон, який запакований в паперовий конверт.

Дозволити експерту повне або часткове знищення наданих на дослідження об’єктів.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: