
Справа № 603/594/18
Провадження №2/603/34/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2019 р. м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Іванчука В. М.
при секретарі : Сандалюку О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Монастириського району, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, яке залишилось після смерті її баби – ОСОБА_3. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02.01.2004 року померла баба позивача – ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до якого входить земельна ділянка площею 0,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Монастириського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ТР №048359.
Після смерті спадкодавця, позивач ОСОБА_1 в шестимісячний строк фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час її смерті. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Також, позивач являється спадкоємцем за законом п’ятої черги, проте при зверненні до нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки втрачений правовстановлюючого документа на земельну ділянку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Згідно позовної заяви, позивач просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.
ОСОБА_3 померла 02.01.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №147713, виданим 02.01.2004 року ОСОБА_2 сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №1.
Як вбачається з копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №048359, спадкодавцю ОСОБА_3 за життя на праві власності належала земельна ділянка площею 0,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Монастириського району Тернопільської області.
Зазначене підтверджується витягом №453/111-18 від 08.08.2018 року про грошову оцінку земельної ділянки (паю), виданою відділом Держгеокадастру у Монастириському районі та довідкою №351, виданою 21.06.2018 року ОСОБА_2 сільською радою Монастириського району.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, яку прийняла онука померлої – позивач ОСОБА_1, яка проживала на час смерті із спадкодавцем за адресою: вул. Загородня, 1, с.Сеньків Монастириського району Тернопільської області, що підтверджується довідкою №351, виданою ОСОБА_2 сільською радою Монастириського району Тернопільської області від 21.06.2018 року.
Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є онукою спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №610401 виданого Красіївською сільською радою Монастириського району 19 квітня 1968 року; копією свідоцтва про народження серії І-ЯК №1190932, виданого Бучацьким ЗАГС 08.12.1955 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України №00020499518 від 06.07.2018 року.
У зв’язку з тим, що втрачено оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадщину (лист Монастириської державної нотаріальної контори №520/01-16 від 04.08.2018 року).
На день розгляду справи державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР №048359 втрачений, про що позивачем подано оголошення в районну редакцію газети «Вісті Придністров’я» від 17.08.2018 року.
Інших спадкоємців, які претендували б на спадкове майно, немає.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановленні судом.
Згідно з ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла 02.01.2004 року, а саме право власності на земельну ділянку площею 0,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Монастириського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №048359.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1, с.Сеньків, Монастириський район Тернопільська область, паспорт громадянина України серії МС 382837.
Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Монастириського району Тернопільської області, с.Задарів Монастириський район Тернопільська область.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 79802753, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 13.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 603/594/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: