Ухвала суду № 79802385, 23.01.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3406/15-ц

№ 2/688/148/19

Ухвала

про проведення відеоконференції

23 січня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

23 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв’язку з територіальною віддаленістю Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, що унеможливлює прийняття ним участі в судовому засіданні. За наведених обставин, просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши доводи клопотання, з'ясувавши думки відповідача та її представника з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає, що слід здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, який відбудеться о 10 год. 00 хв. 13 лютого 2019 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника позивача АТ «Укрсиббанк».

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Подільського районного суду міста Києва, та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: