Ухвала суду № 79802037, 23.01.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3404/14-ц

6/683/2/2019

У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

В листопаді 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 52247864, відкритому на підставі виконавчого листа № 683/3404/14-ц, який видав Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СL-002/165/2008.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 26 вересня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в тому числі і до ОСОБА_1 по кредитному договору № СL-002/165/2008.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» направило до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, заявлені вимоги підтримало та просило задоволити.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з’явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення заяви та заміни стягувача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2015 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СL-002/165/2008 від 02 вересня 2008 року, яка утворилась станом на 07 жовтня 2014 року, в сумі 23541,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07 жовтня 2014 року еквівалентно 304843 грн 66 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту – 22022,26 доларів США, заборгованість по відсотках – 1519,52 доларів США, а також 1112679 грн 41 коп. пені, а всього 1417523 грн 07 коп.

15 вересня 2016 року державним виконавцем Старокостянтинівського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області відкрито виконавче провадження № 52247864 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 683/3404/14-ц, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СL-002/165/2008 від 02 вересня 2008 року.

26 вересня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в тому числі і до ОСОБА_1 по кредитному договору № СL-002/165/2008.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, враховуючи положення статей 512, 514, 515 ЦК України та відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що слід замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з приводу примусового виконання виконавчого листа № 683/3404/14-ц, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СL-002/165/2008 від 02 вересня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні з приводу примусового виконання виконавчого листа № 683/3404/14-ц, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СL-002/165/2008 від 02 вересня 2008 року, стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б м. Київ, 04053).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: