Ухвала суду № 79801230, 12.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18870/18

Провадження №: 2/755/121/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, що дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання батьківства, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, що дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання батьківства.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення факту батьківства відповідача щодо малолітнього ОСОБА_3 Вимоги клопотання мотивовано тим, що відповідач не визнає себе батьком дитини і для визначення кровного споріднення необхідні спеціальні знання.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник підтримали вимоги клопотання, просять його задовольнити, а також уточнили формулювання питання, що має бути поставлене на вирішення експертизи, не заперечують проти зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта та позивачка зазначає, що здійснить оплату за проведення експертизи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача та її представника, приходить до висновку про те, що заявлене позивачем клопотання підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до пложень ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

За змістом ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Сукупність обставин, що зазначені у ст. 103 ЦПК України в даному випадку наявна, оскільки для з'ясування кровного споріднення між чоловіком та дитиною необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Запропоноване стороною позивача питання в уточненій редакції, яке слід поставити на вирішення експертизи, відповідає предмету позовних вимог, тому суд в повній мірі із ним погоджується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 103, 104, 252, 259, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, що дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання батьківства - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, що дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та якою є вірогідність такого батьківства?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2).

Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, на вимогу експерта з'явитися до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_4, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 13.02.2019 року.

Суддя -