Ухвала суду № 79801218, 11.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2303/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Юдицьким К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Десятої Київської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Десятої Київської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23 травня 2018 року провадження у справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої (посмертної) експертизи, проведення якої доручено експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та витребувано з Десятої Київської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи №1020/2017 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, та оригінал договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого 02 вересня 2008 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_6; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 всі оригінали документів, що містять підписи ОСОБА_7, в т.ч.: - заповіт, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошель І.А. 22 травня 2017 року о 12 годині 25 хвилин; - довіреність, видану ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_8, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошель І.А., за 2017 рік;- журнал обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса згідно з додатком №14 до Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22 грудня 2010 року № 3253/5, з записами щодо викликів приватного нотаріуса ОСОБА_9 ОСОБА_4; з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №755/5841/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_11, терті особи: Десята Київська державна нотаріальна контора, Сьома Київська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання, в якій міститься оригінал позовної заяви, що підписана ОСОБА_4; з ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська,53) належним чином завірену роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків номеру телефону НОМЕР_2, що належав ОСОБА_4, у період з 19.08.2016 р. по 10.08.2017 р., із зазначенням дати дзвінків та тривалості розмови; з Центру обслуговування ПАТ «Укртелеком» (02000, м. Київ, вул. А. Бучми, 5) належним чином завірену роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків номеру телефону (044) 559-62-00, що належав ОСОБА_4, у період з 19.08.2016 р. по 10.08.2017 р., із зазначенням дати дзвінків та тривалості розмови; з Відділення поштового зв'язку №94 м. Київ Центру поштового зв'язку №2 Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 22) інформацію стосовно того, чи самостійно отримувала пенсію ОСОБА_4 (код платника податків НОМЕР_1), яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, у період з 01.08.2016 р. по 01.09.2017 р.; з Київської міської психіатричної лікарні №2 (02660, м. Київ, вул. Миропільська, 8) інформацію стосовно того, чи перебувала на обліку Київської міської психіатричної лікарні №2 ОСОБА_4 (код платника податків НОМЕР_1), яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1).

13 листопада 2018 року ухвалою суду відновлено провадження по справі.

12 грудня 2018 року ухвалою суду витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля-Кабель» (02094, вул. Магнітогорська, 1, пов. 4, м. Київ) оригінал договору № 407100, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Воля-Кабель» та ОСОБА_4, та інші документи, які містять підпис чи рукописні тексти ОСОБА_4. Витребувано у Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, вул. Хрещатик, 22, м. Київ) оригінали відомостей про виплату пенсії ОСОБА_4, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01 серпня 2016 року по 01 вересня 2017 року, які містять підпис чи рукописні тексти ОСОБА_4. Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ) оригінали документів з пенсійної справи ОСОБА_4, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, які містять підпис чи рукописні тексти ОСОБА_4.

Також, 12 грудня 2018 року ухвалою суду у задоволенні клопотання представника позивача про витребування у ОСОБА_2 оригінали документів, які містять підпис чи рукописні тексти ОСОБА_4 та знаходяться у квартирі № 9 буд. №т 14 по просп. Гагаріна у м. Києві (оригінали квитанцій, записники, листи, різного роді посвідчення тощо) відмовлено.

Крім того, 12 груднч 2018 року ухвалою суду у задоволенні клопотання представника позивача про витребування у ОСОБА_8 оригінал довіреності від ОСОБА_4 зареєстрованої в реєстрі за № 538 від 22 березня 2017 року та оригінал договору про надання правової допомоги між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відмовлено.

12 грудня 2018 року ухвалою суду клопотання представника позивача про зобов'язання ОСОБА_1 здійснити попередню оплату витрат, пов'язаних з проведенням судової почеркознавчої експертизи на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва у розмірі 9009,00 грн. задоволено частково: зобов'язано ОСОБА_1 здійснити попередню оплату витрат, пов'язаних з проведенням судової почеркознавчої експертизи на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва у розмірі 9009,00 грн. протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи.

До суду надійшла заява представника позивача про витребування у Відділу опрацювання запитів та розгляду звернень працівників Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (вул. Шептицького, 16/4, м. Київ) оригінали відомостей про виплату пенсії ОСОБА_4, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01 серпня 2016 року по 01 вересня 2017 року, які містять підпис чи рукописні тексти ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов'язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).

У випадках, коли сума витрат, пов'язаних з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов'язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про необхідність витребувати у Відділу опрацювання запитів та розгляду звернень працівників Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (вул. Шептицького, 16/4, м. Київ) оригінали відомостей про виплату пенсії ОСОБА_4, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01 серпня 2016 року по 01 вересня 2017 року, які містять підпис чи рукописні тексти ОСОБА_4.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Відділу опрацювання запитів та розгляду звернень працівників Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (вул. Шептицького, 16/4, м. Київ) оригінали відомостей про виплату пенсії ОСОБА_4, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01 серпня 2016 року по 01 вересня 2017 року, які містять підпис чи рукописні тексти ОСОБА_4.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 05 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна