Ухвала суду № 79799831, 22.01.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19050/17

Провадження № 1-кп/761/636/2018

У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

суддів Мєлєшак О.В., Слободянюк П.Л.,

за участю прокурора Гаджук Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників Груба Д.І.

представник потерпілого Гавура Т.Г.

при секретарі Сімонова І.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100003485 від 27 липня 2016 року),-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відвід прокурора Гаджука Д.В. від участі у даному кримінальному провадженні, мотивуючи це тим, що обвинувачений оскаржував протиправні дії прокурора Гаджука Д.В. в межах даного кримінального провадження.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор та представник потерпілого проти клопотання обвинуваченого заперечили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 77 КПК України визначає підстави для відводу прокурора та слідчого.

При дослідженні обставин зазначених обвинуваченим у клопотанні про відвід прокурора, встановлено, що жодної підстави для відводу прокурора не вбачається, зокрема суду не надано документу, який би підтверджував визнання незаконних дій прокурора Гаджука Д.В. в межах данного кримінального провадження.

А тому жодних порушень в діях прокурора в межах даного криімнального провадження суд не вбачає.

Крім того, наявність лише претензій та поданих скарг на дії прокурора Гаджука Д.В., не є підставою для відводу прокурора.

Таким чином, серед доводів наданих обвинуваченим в обгрунтування свого клопотання, немає жодного, який би був підставою для задоволення клопотання.

А тому, на думку суду, стороною захисту не доведено наявність підстав, передбачених КПК України для відводу прокурора Гаджука Д.В. від участі в данному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 77 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Гаджука Д.В. від участі в данному кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бугіль В.В.

Суддя Мєлєшак О.В.

Суддя Слободянюк П.Л.