Ухвала суду № 79799585, 13.02.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/963/19

ун. № 759/2594/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 рокулідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. при секретарі: Забелі А.В. за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Тахтарова О.С. розглянувши клопотання внесене в кримінальному провадженні № 42019101080000005 від 15.01.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючі від імені підконтрольних їм ТОВ "БАЛУ СТАЙЛ", ТОВ "УКРСПЕЦПРИЛАД", ТОВ "Авіасервіс - Київ", ТОВ "АЛІАС СЕЙЛ", ТОВ "АЛЬМІНДА ПРАЙМ", ТОВ "БАЛУ СТАЙЛ", ТОВ "ІМЕКС ПОСТАЧ", ТОВ "РОЛІКС ГРУП", ТОВ "СПЕКТ СЕРВІС", ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТРІЛАЙН", ТОВ "ХІОНА ГРУП", ТОВ "ЮНІВЕРС ІМПУЛЬС", ТОВ "ТРІУМФ-КОМПАНІ", ТОВ "БМП-СТРОЙ", ТОВ "АЛЬФА-ТРЕЙД-ЛТД" діючі за попередньою змовою з представниками ДП "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", ДАП "Україна", ДП "Харківський бронетанковий завод", ДП "Житомирський бронетанковий завод", ДП "Львівський бронетанковий завод", ДП "Балаклійський ремонтний завод", ДП "Завод імені В.О. Малишева", ДП "Шепетівський ремонтний завод" привласнили грошові кошти вказаних державних підприємств.

Прокурор зазначив, що проведеним оглядом податкових звітних, банківських та первинних документів встановлено, що ТОВ "Авіасервіс - Київ" декларує придбання у ТОВ "БАЛУ СТАЙЛ" наступні ТМЦ: Індикатор (ІІ категорія) A-813, Відповідач (ЇЇ категорія) MST-67A, Система супутникової навігації (ІІ категорія) KLN-90B, Індикатор (ІІ категорія) IVA-81A, Коробка комутації БК РНО, Індикатор (ІІ категорія) IVA-81A, Пульт управління (ІІ категорія ) КFS-578A, Антена ANT-67A, Антена L-band, Монтажний комплект, Монтажний комплект MARK-VIII, які у подальшому використовує при модернізації літака Іл-76МД № 0063470118, під вимоги ІКАО, зг.дог. № 121-18 від 08.06.18 укладеного з ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП».

Допитаний як свідок засновник та директор ТОВ "БАЛУ СТАЙЛ" дав покази, що не має відношення до реєстрації та господарської діяльності даного СГД. Жодних товарів та послуг в адресу ТОВ "Авіасервіс - Київ" не постачав.

Походження обладнання, використаного ТОВ "Авіасервіс - Київ" при модернізації літака Іл-76МД № 0063470118, слідством не встановлено.

Прокурор зазначив, що аналізом тендерної документації встановлено, що замовником послуг з контрольно-відновлювального ремонту літака Іл-76МД № 0063470118 є Військова частина А0215. Пунктом 2.2 договору №344/17 від 20.11.2017 укладеного між Військовою частиною А0215 та ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» передбачено, що закуплене обладнання на літак повинно бути першої категорії або відремонтоване необхідним ремонтом з відповідними відмітками в паспортах. Таке обладнання повинно мати показники гарантійних ресурсів та строків служби не менше показників встановлених для виробу.

Кримінальне провадження № 42019101080000005 внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального право порушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Господарські документи, щодо проведених господарських операцій ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»з ТОВ "Авіасервіс - Київ".

Прокурор зазначив, що відповідно до податкових звітних документів ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»декларує господарські взаємовідносини з вказаними СГД.

Вилучення оригіналів документів щодо проведених господарських операцій ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» необхідно для встановлення кола осіб причетних до вчиненого злочину та проведення ряду експертиз.

Можливість проведення економічних, товарних та почеркознавчих експертиз.

Прокурор зазначив, що вказані документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів щодопроведенихгосподарськихопераційДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП».

Прокурор зазначив, що підставою вважати реальною загрозою зміни або знищення документів є те, що документи до яких виникла необхідність у доступі та вилученні, на даний час перебувають в розпорядженні службових осіб ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», які мають причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, та з метою уникнення відповідальності можуть піти на приховання доказів.

Прокурор в судове засідання з'явився, клопотання підтримав, надав пояснення щодо клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі.

В зв'язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Тахтарова О.С. - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №8 Тахтарову Олександру Станіславовичу, ст. о/у з ОВС Пословському Андрію Миколайовичу, Сакалу Денису Дмитровичу,прокурорам групи прокурорів, слідчим слідчої групи, тимчасовий доступ до:

- копії документів ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»(код 09794409) по проведених господарських взаємовідносинах з ТОВ "Авіасервіс - Київ" (код 32596934), а саме: договір № 121-18 від 08.06.18 з додатками, специфікації, накладні, рахунки - фактури, платіжні доручення; листи, доручення, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, товарно-транспортні накладні, залізничні квитанції; ліцензії, довідки, дозволи, паспорти, сертифікати якості (відповідності) на придбані ТМЦ та виконані роботи, послуги, а також інші бухгалтерські та фінансово-господарські документи, за весь період взаємовідносин.

В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.О.Величко