Ухвала суду № 79799567, 13.02.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/810/19

ун. № 759/2372/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Незнамова І.М., за участю секретаря судових засідань Дроги Т.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Щевича О.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Фільченковим А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080009888 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Щевича О.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Фільченковим А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080009888 від 08.12.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: додокументів реєстраційної справи суб'єкта господарської діяльності - ТОВ "Містотехсервіс" (ЄДРПОУ 39375241), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, які перебувають у володінні Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації за адресою: м.Київ, пр-т Перемоги, 97, з можливістю їх вилучення.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080009888 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, шахрайським шляхом заволодів коштами ТОВ "Управління Комфорту".

Допитана в якості свідка т.в.о. директора ТОВ "Управління комфорту" ОСОБА_5 показала, що вона, отримавши доступ до рахунків товариства, виявила, що значна сума коштів з рахунку ТОВ "Управління Комфорту" систематично переводилась на рахунок ТОВ "Містотехсервіс" (ЄДРПОУ 39375241), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1. Останній особисто вдалось з'ясувати, що керівником ТОВ "Містотехсервіс" є безпосередньо ОСОБА_4, а кошти у загальній сумі 722 646, 98 гривень були переведені за нібито технічне обслуговування ліфтів, хоча фактично ніхто не бачив, щоб взагалі хто-небудь здійснював технічне обслуговування ліфтів.

Також свідок ОСОБА_5 у допиті конкретизувала той факт, що при вивченні документації фінансово-господарської діяльності їй стало відомо, що колишній директор ОСОБА_4 змінив рахунок ТОВ "Управління Комфорту" з №26007053123654 на №26003053038185.

Внаслідок вищеописаних подій, місцеперебування колишнього директора ОСОБА_4, головного бухгалтера ОСОБА_6 та заступника директора ОСОБА_7, на даний час, невідоме.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які стали підставою для реєстрації суб'єкта господарської діяльності - ТОВ "Містотехсервіс" (ЄДРПОУ 39375241), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, та які знаходяться у Святошинській районній в м.Києві державній адміністрації, за адресою: м.Київ, пр-т Перемоги, 97,з правом їх вилучення.

Документи реєстраційної справи ТОВ "Містотехсервіс" (ЄДРПОУ 39375241) мають суттєве значення по кримінальному провадженню, так як за їх допомогою можна проаналізувати посадових осіб, які займали відповідні посади на ТОВ "Містотехсервіс" (ЄДРПОУ 39375241), а також визначити коло їх функціональних повноважень та обов'язків, вказані документи можуть свідчити про умисність створення СПД з метою прикриття незаконної діяльності або спростувати даний факт.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, також з метою доказування складу кримінального правопорушення необхідно вилучити саме оригінали вказаних документів з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

ПредставникСвятошинської районної в м.Києві державної адміністрації, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК УКраїни.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, який не з'явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12018100080009888.

В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться уСвятошинській районній в м.Києві державній адміністрації, оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018100080009888 від 08.12.2018 року, для встановлення об'єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

П.19 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий у встановлених законом випадках.

Оперативні працівники не є стороною кримінального провадження, тому немає достатніх правових підстав для надання права таким посадовим особам у тимчасовому доступі до речей і документів, в зв'язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Щевича О.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080009888 від 08.12.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНМ у м.Києві Щевичу Олегу Олеговичу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналах та/або копіях,а саме: до документів реєстраційної справи суб'єкта господарської діяльності - ТОВ "Містотехсервіс" (ЄДРПОУ 39375241), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, які знаходяться у Святошинській районній в м.Києві державній адміністрації за адресою: м.Київ, пр-т Перемоги, 97, зокрема: до заповненої реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, копії рішення засновників або уповноваженого ними органу про створення юридичної особи, одного примірнику установчих документів (установчий акт, статут або засновницький договір), документу, що засвідчує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації юридичної особи, наказів про призначення та зняття з посади посадових осіб та інших осіб, заповненої реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; нотаріально посвідченої копії рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, яким затверджено зміни до установчих документів; оригіналу установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію; одного примірника змін до установчих документів юридичної особи, одного примірника установчих документів у новій редакції (установчий акт, статут або засновницький договір), документу, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів, копії рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завіреної в установленому порядку, або нотаріально посвідченої копії заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально посвідченого документу про передання права засновника (учасника) іншій особі, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

У задоволені іншої частини - відмовити.

Ухвала слідчого судді діє до 12.03.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.М.Незнамова