Вирок № 79799186, 12.02.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/26/19

Провадження №1-кп/460/4/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

прокурора Турія В.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Яворові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12018140350001312 від 06.11.2018 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв.139, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

06.11.2018 о 13:00 год ОСОБА_2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області по вул.І.Франка, поблизу будинку №4, діючи з прямим умислом та розуміючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, протиправно проник до автомобіля марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, та який знаходився за вищевказаною адресою, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав чоловічу сумку вартістю 48 грн, в якій знаходилися кошти в сумі 300 грн, які належали ОСОБА_1 та після цого розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду на суму 348 грн. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 03.01.2019 між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення, згідно якої сторони примирилися. Одночасно сторони погодили призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження підтримали угоду про примирення. Обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та щиро розкаявся. Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що жодних претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.

Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке йому буде призначено у разі затвердження угоди.

Покарання у виді штрафу, визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_2 враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_2 покарання, узгоджене сторонами угоди.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 03.01.2019, укладену у кримінальному провадженні № 12018140350001312 між потерпілим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованим та проживаючим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим та проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави витрати за проведення експертизи №9/721 від 30.11.2018 у розмірі 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн., за проведення експертизи №4/1614 від 12.12.2018 у розмірі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн., за проведення експертизи №4/1551 від 27.11.2018 у розмірі 715 (сімсот п'ятнадцять) грн..

Речові докази: сумку з написом «Веmа Роlо» та грошові кошти в сумі 300 гривень, а саме: купюру номіналом 200 гривень серії ПЄ №646716, купюру номіналом 100 гривень серії ВЩ №7832344, копійки 2x50, 1x10 на суму 1 грн. 10 коп. - повернути потерпілому ОСОБА_1, довіреність КАА №780352; свідоцтво про шлюб на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_5; виписка підсумкових оцінок успішності; трудова книжка на ім'я ОСОБА_1; диплом на ім'я ОСОБА_1 серії А №904376; військовий квиток на ім'я ОСОБА_1 серії НК №5642771; світлокопія паспорта на ім'я ОСОБА_6; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1 серії KB №529011; ідентифікаційний номер платника податків на ім'я ОСОБА_1, повідомлення «Енергія-Новояворівськ»; медична довідка на ім'я ОСОБА_1; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_1 ЕН №886244; картка малого прикордонного руху ЕН №886244 на ім'я ОСОБА_1, номер дозволу MAG 910129; 2 квитанції про оплату комунальних послуг по адресі вул. Шевченка, 24/2, які повернуті потерпілому ОСОБА_1 залишити у його власності; електронний пристрій з написом «Sher-Khan СВ Magi CAR» повернути ОСОБА_2, транспортний засіб марки «RENAULT KANGO", номерний знак RPR27443; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «RENAULT KANGO", номерні знаки RPR27443; страховка на автомобіль «RENAULT KANGO", номерні знаки RPR27443 повернути законному володільцю ОСОБА_7

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.11.2018 на транспортний засіб "RENAULT KANGO" номерний знак RPR 27443 з свідоцтвом про реєстрацію та страхівкою на даний транспортний засіб, володільцем яких є ОСОБА_7, у виді заборони відчуження та розпорядження відповідним майном та на сумку з написом "Bema Polo", грошові кошти в сумі 300 гривень, а саме: купюру номіналом 200 гривень серії ПЄ № 646716, купюру номіналом 100 гривень серії ВЩ № 7832344, дві монети номіналом 0,5 грн., одну монету номіналом 0,1 грн., власником яких є ОСОБА_1, електронний пристрій з написом "Sher-Khan CB Magi CAR", вилучений у ОСОБА_2, у виді заборони відчуження, розпорядження та користування - скасувати.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.М.Карпин