Рішення № 79798765, 11.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/71903/17-ц

Категорія 9

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Владіміровій О.К.

учасники справи

заявник: ОСОБА_2

заінтересовані особи: Шоста Київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Шоста Київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказує на те, що з 31.01.2008 до моменту відкриття спадщини, вона постійно проживала разом із ОСОБА_3, який перебував з її матір`ю у шлюбних відносинах без реєстрації за адресою АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме - на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1. В жовтні 2017 року заявник звернулася до Шостої київської нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що заявнику необхідно в судовому порядку встановити факт постійного проживання з спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. На даний час відсутність факту постійного проживання із спадкодавцем позбавляє заявника права отримати у встановленому законом порядку належну їй спадщину.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду заяви в судове засідання не з'явилися, зважаючи на положення ч. 2 ст. 349 ЦПК України суд визнав можливим розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи та приєднані до них документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Свідоцтва від 14.03.2014 НОМЕР_1, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Печерської районної в м. Києві державної адміністрації квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної власності - ОСОБА_5 та членам її сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у м. Києві було видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме - на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Згідно доводів заявника, близькі родичі ОСОБА_3 померли, а саме: батько ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві; сестра ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Крім того, згідно доводів заявника її мати ОСОБА_8 перебувала у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу та проживала з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, де проживала та була зареєстрована також і ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорту заявника Серії НОМЕР_5. Згідно доводів заявника, ОСОБА_9 вважав її своєю донькою, про що свідчить, зокрема, написана ним власноруч заява від 24.07.2017 на переоформлення особового рахунку по вищевказаній квартирі.

На звернення ОСОБА_2 щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Шостою київської державної нотаріальної конторою було відмовлено у оформлені спадщини та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей акт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ст. 1264 ЦК України.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Судовим розглядом встановлено, що заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 31.01.2018 (а.с. 7).

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 81, 260, 264, 265, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Шоста Київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2: АДРЕСА_1 Заінтересована особа: Шоста київська державна нотаріальна контора: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13-а.

Київська міська рада: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141

Суддя Р.В. Новак