Ухвала суду № 79798290, 12.02.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1060/19

Справа № 754/16919/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

12.02.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів та призначення судової комплексної психолого-почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні представник позивача просив спочатку вирішити клопотання про витребування доказів, а саме витребування від відповідних установ та організацій письмових доказів, в яких наявний підпис ОСОБА_6, оскільки для проведення судової експертизи недостатньо таких зразків.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в її відсутність.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет позову, зазначені у клопотанні підстави, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребування письмових документів, в яких наявний підпис ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази у справі, а саме:

1) у приватного нотаріуса КМНО Демчик В.В. оригінал заповіту, складеного ОСОБА_6 21.07.2015 року, посвідчений державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Демчик В.В.;

2) у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оригінали документів, в яких наявні оригінали підпису ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 що містяться у матеріалах пенсійної справи.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 12 березня 2019 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська