Вирок № 79797249, 12.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.02.2019

Справа № 320/654/19

Провадження 1-кп/320/566/19

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участі секретаря - Прозорової Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018080140003156, які надійшли з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстровано: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

за участю прокурора - Фурманенко М.В.,

за участю адвоката - Ненашевої Я.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2018 року, в ранковий час доби, ОСОБА_1, маючи умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого в салоні свого автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 знайшов та поклав зберігатись під водійське сидіння автомобіля, яким він користувався -багнет-ніж моделі 2 до 7,62 мм автомата Калашникова (АКМ та АКМС), який згідно з висновком експерта № 2-698 від 19.11.2018р. є різновидом військової холодної зброї, виготовлений промисловим, який без передбаченого законом дозволу перевозив до 07 години 30 хвилин того ж дня, коли працівниками поліції навпроти будинку 3/2 по вул. Каховське шосе в м. Мелітополі Запорізької області, при проведенні обшуку автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, було виявлено та вилучено вищевказаний багнет-ніж, який ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу, шляхом транспортування в транспортному засобі.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, тобто носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

23.01.2019 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури юристом 1 класу Фурманенко М.В., якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12018080140003156 та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості на підставі ст.468,469,472 КПК України, в якій сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.263 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 65, 66, 67, 69 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, обставини справи, які пом'якшують покарання: визнання вини і активне сприяння у розкритті злочину; та обтяжують покарання - не встановлені, у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень на користь держави.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473, 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, які йому були роз'яснені прокурором та судом.

Прокурор в судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримала в повному обсязі.

Адвокат обвинуваченого угоду про визнання винуватості підтримала в повному обсязі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 23.01.2019р. угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні середньої тяжкості кримінального правопорушення (злочину), внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, ОСОБА_1 як в ході досудового розслідування так і в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, які викладені в обвинувальному акті, які об'єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні доказами кримінального провадження. Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без примусу, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст. 474 КПК України не має.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 січня 2019 року у кримінальному провадженні №12018080140003156, укладену між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури юристом 1 класу Фурманенко М.В., з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- спец пакет №33305492 в якому знаходиться картонна коробка з штик-ножем (квитанція №673-294), що знаходиться на зберіганні у камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

- спец пакет №2786200 в якому знаходиться зразок епітелію ОСОБА_1, долучений до матеріалів кримінального провадження №12018080140003156, залишити в матеріалах справи.

- спец пакет №2766199 в якому знаходиться зразок епітелію ОСОБА_4, долучений до матеріалів кримінального провадження №12018080140003156, залишити в матеріалах справи.

- спец пакет №2766198 в якому знаходиться зразок епітелію ОСОБА_5, долучений до матеріалів кримінального провадження №12018080140003156, залишити в матеріалах справи.

- спец пакет №2383655 в якому знаходяться дактилокарти ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, долучений до матеріалів кримінального провадження №12018080140003156, залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.н.НОМЕР_2), зареєстровано: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави (рахунок № 31112115008009, Одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, Код банку (МФО): 899998, Код ЄДРПОУ - 38025367, Назва банку: Казначейство України (КАП) витрати на залучення експерта по експертизі №1-923 від 31.10.2018 року в сумі 715,00гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.н.НОМЕР_2), зареєстровано: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави (рахунок № 31112115008009, Одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, Код банку (МФО): 899998, Код ЄДРПОУ - 38025367, Назва банку: Казначейство України (ЕАП) витрати на залучення експерта по експертизі №2-698 від 19.11.2018 року в сумі 858,00гривень.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко