Ухвала суду № 79797234, 13.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.02.2019

Справа № 320/1257/16-к

У Х В А Л А

13 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря -Макаренко В.В.,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши об'єднані матеріали кримінальних проваджень № 12018080140003056 та № 12015080140005298 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Фурманенко М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - адвоката Медвідя Є.М.,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувають об'єднані матеріали кримінальних проваджень № 12018080140003056 та № 12015080140005298 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора, просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого підтримав думку свого підзахисного.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 20.12.2018 ОСОБА_1 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У даному випадку строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 18 лютого 2019 року, кримінальна справа провадженням не закінчена.

Суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченим, а також те, що ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення умисного тяжкого корисливого злочину, судимість за вчинення якого не знята і не погашена, не має офіційного місця роботи, у зв'язку з чим не має постійного джерела доходів та засобів існування, не має стійких соціальних зв'язків, не одружений, неповнолітніх дітей не має, був оголошений у розшук на стадії досудового розслідування з причини його переховування від слідства, тож для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 до двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 14 квітня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: