Ухвала суду № 79797185, 13.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.02.2019

Справа № 320/1184/19

1-кс/320/777/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Редько О.В.,

за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Сергєєва Костянтина Євгеновича, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліної К.О. про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000262 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Сергєєва Костянтина Євгеновича, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліної К.О. про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000262 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.01.2019 року, до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшла від ОСОБА_3, про те, що 13.01.2019 року, о 20 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля магазину «Економ» по вул. О. Гончара у м. Мелітополі, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3

Вказане правопорушення 24 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000262 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів,серед іншого, є висновки експертів.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тощо.

Згідно п.п.1,2 ч.6 та ч.7 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа звернулась з клопотанням у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140000262 від 24.01.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Сергєєва Костянтина Євгеновича, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліної К.О. про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000262 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи КУ «Мелітопольське міжрайонне відділення «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи наявні у ОСОБА_3 які - небудь тілесні ушкодження?

Якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація, давність утворення, механізм утворення?

Внаслідок якої кількості травматичних впливів могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_3?

Чи відповідають наявні у ОСОБА_3 тілесні ушкодження його поясненням?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Мелітопольське міжміське бюро «Запорізьке обласне бюро судово - медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Мелітопольське міжрайонне відділення «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько