Ухвала суду № 79796890, 11.02.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2589/18

Провадження № 2-во/306/1/19

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішення суду

11 лютого 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Л.Ф.Ганчак

за участю секретаря Л.О. Пайда

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду заяву ОСОБА_1 по справі за позовом ТзОВ «Санаторій «ОСОБА_2» (89321 с.Солочин Закарпатської області, код ЄДРПУО 02649791) до ОСОБА_3 (89321, с.Солочин, 3 Свалявського району Закарпатської області) та ОСОБА_1 (89313, с.Поляна, вул.Духновича, 44 Свалявського району Закарпатської області) та ОСОБА_4 (89321 с.Солочин, 2а Свалявського району Закарпатської області) та ОСОБА_5 (89321, с.Солочин, 2а Свалявського району Закарпатської області), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Солочинська сільська рада Свалявського району Закарпатської області (89321, с.Солочин, Свалявського району Закарпатської області, інші дані невідомо) про зобов’язання знести самочинно збудованого нерухомого майна - про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала вищезгадана справа.

Рішенням суду від 16.10.2018р. справу вирішено по суті.

28.11.2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки, в мотивувальній частині рішення невірно зазначено закон - ст.55 Закону України "Про надра" замість правильного ст.5 Кодексу України "Про надра". Просить виправити допущені описки в рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України – суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи в заяві про виправлення описки, суд розглядає питання про внесення виправлення без участі учасників справи (у відповідності до ч.2 ст. 269 КПК України — неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень) та доходить наступного висновку.

За загальним вимогами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що у судовому рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.10.2018 року - слід виправити описку:

в мотивувальній частині рішення в абзаці 27 замість "ст.5 Закону України "Про надра" слід вказати "ст.5 Кодексу України "Про надра";

в абзаці 2 резолютивної частини рішення - кадастровий номер "2124085600:046001:0131" замінити на "2124085600:04:001:0131".

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353- 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Внести виправлення в рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.10.2018р. (справа №306/1785/16-ц):

в 27 абзаці мотивувальної частини рішення - слова "ст.5 Закону України "Про надра" замінити "ст.5 Кодексу України "Про надра";

в абзаці 2 резолютивної частини рішення - слова "кадастровий № 2124085600:046001:0131" замінити на " кадастровий №2124085600:04:001:0131".

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий Л.Ф. Ганчак