Ухвала суду № 79796836, 12.02.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/414/2019

Справа № 243/1153/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року

Слідчий суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області Ільяшевич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Зубкова В.В,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області Матрьоніна П.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510001471 від 13 липня 2018 року,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

слідчий СВ

Слов'янського ВП ГУ НП

в Донецькій області Матрьонін П.А.

ВСТАНОВИЛА:

06 лютого 2019 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області Матрьоніна П.А. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510001471 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПРАТ «Київстар» які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03 липня 2018 року до чергової частини Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла ухвала слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 10 травня 2018 року, яка була зареєстрована в журналі ЄО №17046 від 30 травня 2018 року.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що з метою купівлі колеса на трактор Т-150 відшукав в мережі інтернет відповідне оголошення. Після чого зв'язався по вказаному в оголошенні мобільному телефону НОМЕР_3 з продавцем, щоб обсудити умови продажу зазначеного в оголошені колеса. Продавець зазначив, що необхідно здійснити передплату. Після чого на мобільний телефон потерпілого прийшло смс повідомлення в месенджер Viber(НОМЕР_1) з номером банківської карти НОМЕР_2, яка відкрита в АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_4. Після чого ОСОБА_3 попросив свого знайомого ОСОБА_5 зробити в борг оплату товару, який він замовив зі своєї карти, та як у ОСОБА_3 в той сомент не було можливості, на що ОСОБА_6 погодився та перевів кошти в розмірі 3300 гривень зі своєї карти НОМЕР_4 на вище вказану карту. Але до теперішнього часу ОСОБА_3 колесо для трактора Т-150 не отримав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа для здійснення своїх шахрайських дій використовувала:

1. Сім карти операторів мобільного зв'язку, а саме:

- ПРАТ «Київстар»:НОМЕР_3; НОМЕР_1.

2. Банківські картки, на які перераховувалися кошти, а саме:

- АТ «Ощадбанк» - НОМЕР_2.

Встановлення всіх обставин події, внаслідок яких ОСОБА_3 надіслав грошові кошти в розмірі 3300 грн. невідомій особі, виявлення осіб, які можуть бути причетні до події злочину, встановлення інших можливих потерпілих від дій осіб, причетних до вказаних шахрайських дій, можливо здійснити лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими користувались зазначені особи НОМЕР_5;НОМЕР_6, за період часу з 00 години 00 хвилин 11 квітня 2018 року по 00 годину 00 хвилин 01 травня 2018 року. Згадана інформація наразі перебуває у володінні ПрАТ «Київстар»,.

У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримали та наполягали на його задоволенні.

Прокурор у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ «Київстар» належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «Київстар» відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду витяг з ЄРДР № 12018050510001474 від 14 липня 2018 року, протокол додаткового допиту потерпілого від 10 грудня 2018 року, згідно із якими встановлено, що 03 липня 2018 року до чергової частини Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла ухвала слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 10 травня 2018 року, яка була зареєстрована в журналі ЄО №17046 від 30 травня 2018 року, згідно із поясненнями ОСОБА_3 з'ясовано, що з метою купівлі колеса на трактор Т-150 відшукав в мережі інтернет відповідне оголошення. Після чого зв'язався по вказаному в оголошенні мобільному телефону НОМЕР_3 з продавцем, щоб оговорити умови продажу зазначеного в оголошені колеса. Продавець зазначив, що необхідно здійснити передплату. Після чого на мобільний телефон потерпілого прийшло смс повідомлення в месенджер Viber(НОМЕР_1) з номером банківської карти НОМЕР_2, яка відкрита в АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_4. Після чого ОСОБА_3 попросив свого знайомого ОСОБА_5 зробити в борг оплату товару, який він замовив зі своєї карти, та як у ОСОБА_3 в той сомент не було можливості, на що ОСОБА_6 погодився та перевів кошти в розмірі 3300 гривень зі своєї карти НОМЕР_4 на вище вказану карту. Але до теперішнього часу ОСОБА_3 колесо для трактора Т-150 не отримав.

На даний час слідчим відділом Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510001471 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, яке полягло у заволодінні грошовими коштами в сумі 3300 грн., які належали потерпілому ОСОБА_3

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку із чим, суд, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області Матрьоніна П.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510001471 від 13 липня 2018 року - задовольнити.

Надати слідчому Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції Матрьоніну П.А, дозвіл на тимчасовій доступ та подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні приватного акціонерного товариства «Київстар» ЄДРПОУ: 21673832 (індекс 03110, Київська обл., м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53, про зв'язок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 11 квітня 2018 року до 00 год. 00 хв. 01 травня 2018 року, за абонентським номером НОМЕР_5; НОМЕР_6 (абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Зобов'язати приватне акціонерне товариство «Київстар» ЄДРПОУ: 21673832 (індекс 03110, розташоване за адресою: Київська обл., м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53 виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентським номерам щодо:

адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером(абонент А);

ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMЕI), тощо;

типів з'єднання абонента А:вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

дати, часу та тривалістю з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

ідентифікаційних ознак обладнання (IMЕI), в якому знаходився абонентський номер абонента А;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, IMЕI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А(абоненти Б);

За наявності контрактної угоди(або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити термін надання відомостей ПрАТ «Київстар» - 10 діб з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 08 год. 10 хв. 13 лютого 2019 року.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області О.В. Ільяшевич