Рішення № 79796502, 13.02.2019, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/282/17

Провадження № 2/698/60/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кухаренка О.В.

при секретарі - Гончар Т.О.

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача: - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представників відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представників третьої особи: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Катеринопільської державної адміністрації, ОСОБА_3, треті особи: Катеринопільська районна організація профспілки працівників освіти і науки, ОСОБА_8 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Катеринопільської державної адміністрації, ОСОБА_3, треті особи: Катеринопільська районна організація профспілки працівників освіти і науки, ОСОБА_8 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити позов.

Представники відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, та відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали та просили відмовити в їх задоволенні.

Представник третьої особи Катеринопільська районна організація профспілки працівників освіти і науки ОСОБА_6, підтримав позовні вимоги позивача, третя особа ОСОБА_8 в судові засідання не прибула, явку своїх представників не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була неодноразово повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка пов’язана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний тест рішення буде виготовлено протягом десяти днів, тобто в строк до 23.02.2019 року.

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Поновити строк звернення до суду ОСОБА_7.

Визнати незаконним та скасувати наказ від 29.06.2016 року № 125-К про звільнення ОСОБА_7 з посади методиста районного методичного кабінету відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області.

Поновити ОСОБА_7 на роботі у відділі освіти Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області на посаді методиста районного методичного кабінету.

Стягнути з відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області на користь ОСОБА_7 середній заробіток за час вимушеного прогулу, в межах одного року, в розмірі 42 110, 27 грн. з утриманням з вказаної суми при виплаті податків та інших обов'язкових зборів та платежів.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити за необґрунтованістю вимог.

Стягнути з відділу освіти Катеринопільської державної адміністрації Черкаської області на користь держави 640,00 грн., судового збору.

Рішення суду в частині поновлення на роботі і стягнення на користь ОСОБА_9 заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Головуючий О.В.Кухаренко